- a -
Maar voor die laatste phase was een crcdiet nodig van 28,000,Omdat
die laatste phase niet zou worden Uitgevoerd heeft gemeentewerken om die
phase te dékkon uit inkomsten van 1971 en 1972.U herinnert zich dat nog,
want we hebben daar lang over gesproken. Ik ben zelf trouwens ook in de val
gelopen, zoals U zich kunt herinneren. Do hoer van Dis hooft daar terecht
bezwaar tegen gemaakt, ik heb hem daar trouwens ook gelijk in gegeven. Toen
hebben wij de indruk gewekt dat wij deze uitgave, het was een bedrag van
28.000,zouden dekken uit toekomstige inkomsten. Dat bedrag is hele
maal niet uitgegeven, en dot was ook niet de bedoeling. Dus U hebt nu
alleen maar uitgegeven een bedrag van 110,000,min 38.000,dat
is 72.000,Dat hebt U uitgegeven. En er is dus nog geen cent gevraagd,
en geen cent gebruikt voor uitgaven in de toekomst. En er is ook geen cent
gevraagd en gebruikt van de inkomsten in de toekomst.
Daarover heeft zich de vorige keer de discussie ontsponnen, vooral met de
heer van Dis, wat overigens niet inhield dat wij ons voorstel toen hebben
aangepast, omdat wc meenden dat het toch zo moest gebeuren. Maar het bleek
helemaal niet nodig te zijn.
Wat gaat er dan nu nog gebeuren? Dat kunt U eigenlijk allemaal zien. Er
moeten nog trapjes komen en voetpaden van de Voorstraat naar de Achterweg.
Het hele bovenste gedeelte moet nog worden aangepast aan de op den duur
te verkrijgen situatie, als die schuur van de heer de Reijer daar weg is.
We hopen in één der volgende vergaderingen met het voorstel te komen om
die schuur aan te kopen. U weet dat we de woning Voorstraat 1 al jaren
geleden hebben aangekocht. Deze zal ook worden gesloopt. En dan zijn er weer
werkzaamheden nodig en die zijn begroot op een bedrag van 28.000,—.
Daar zit dan, geloof ik, ook weer een stukje trottoir bij. Dus het probleem
dat we hadden, met enkele leden uit Uw raad, dat is volkomen opgelost.
De heer van Dueren den Hollander: Voorzitter, is deze correctie aangebracht
doordat we het zelf ondektcn, of is deze correctie aangebracht omdat men
er op gewezen is? Indien het laatste het geval is zou ik dat vervelend
vinden voor onze image.
De voorzitter: Er is namelijk door Gedeputeerde Staten gezegd: "Wij vinden
dit toch wel een merkwaardige wijze van financieren". De directeur gemeen
tewerken heeft er ons toen op gewezen, dat er helemaal niets gefinancierd
behoefde te worden, omdat dat helemaal niet was uitgegeven, en ook dit jaar
niet zal worden uitgegeven. Daarmee was voor iedereen het probleem opge
lost. Er is nu dus ook geen enkel probleem meer.
De heer van Dueren den Hollander: Een discussie gaat diepte krijgen wanneer
we bepaalde zaken, die we zelf verkeerd zagen dus willen herroepen en herzien.
Daarom vind ik dit toch een leuke discussie rondom dat vervelende.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders,
18. Voorstel tot voorlopige vaststelling van de gemeente-rekening en de rekening
van het woning-grondbedrijf over 1968.
De heer Bos: Voorzitter, als lid van de commissie belast met het onderzoek,
wil ik nog enige toelichting geven. Het gaat weer over de splitsing van het
woning-grondbedrijf die in de vorige raadsvergadering, bij de voorlopige
vaststelling van de rekening 1967,aan de orde is geweest. Er stond namelijk
een opmerking in dat contröle-rapport over een afzonderlijk grondbedrijf.
De voorzitter: Als ik het goed begrepen heb is het de bedoeling, dat het
woning-grondbedrijf gesplitst wordt, maar niet dat het al gesplitst is.
