Maar ik wil U alleen maar zeggen "het blijft een ellende".
De heer Lambregts: Ze hebben daar hekken weggezet die misschien wel IOC
rijksdaalders kosten, misschien nog wel meer, en ze zijn gewoon waardeloos
weggezet.
De voorzitter: U kunt zich toch herinneren dat we besloten hadden om in
Oud Gastel iets te zoeken, maar dat is mislukt.
De heer Lambregts: Daar gaat het mij niet over. Er is geen toezicht, of er
wordt ondeskundig aan gewerkt. Ik weet het niet wat er loos is.
De voorzitter: Ik raad U aan dit zelf ook eens met de directeur gemeente
werken te bespreken. Dan gaan wo samen eens kijken,met de directeur.
De heer Lambregts: De mensen, die daar vuil storten, die zien toch ook wel
wat er loos is? Ik heb daar veertien dagen een bulldozertje zien staan,
maar dat staat er maar om te staan en niet om te werken.
De heer van der Werf: Mijnheer de voorzitter, nu de Voorstraat zo heel
netjes opgeknapt is, vraag ik me af staat dat bushokje nu wel op de juiste
plaats, daar recht voor de Raiffeisenbank? Ik geloof niet, dat we het zo
moeten zien dat de Voorstraat centraal ligt voor de bus in Fijnaart. Ik
vind dat we toch een andere plaats moeten zoeken voor die bushalte.
De voorzitter: Er is overleg gepleegd met de Coöp. Raiffeisenbank en de
oude plaats dat was net voor de bestuurskamer van de Coöp, Raiffeisenbank,
waar de directeur altijd zit, en trouwens de mooiste pui, het mooiste
front. Op verzoek van de Coöp, Raiffeisenbank ze hadden het natuurlijk
liever helemaal weg gehad, maar er moet een halte zijn op een centraal
punt - is toen van twee kwade de minst kwade gekozen, en dot is de plaats
waar het nu staat. Eveneens op verzoek van de Coöp. Raiffeisenbank is een
andere abri aangeschaft, en de inrit zo gemaakt, dat die bus niet meer op
de rijweg staat, maar vlak naast het trottoir.
De heer van Dis: Mijnheer de voorzitter, enige tijd geleden is er een voor
stel van de heer Oos in de raad geweest om in Heijningen grond aan te kopen
bestemd voor woningbouw. Daar is toen over gesproken en er is een besluit
genomen, met goedvinden van de heer Bos ook, om dat uit te stellen tot
1972. Nu blijkt dat er in Heijningen zeer sterke behoefte aan bouwgrond is.
Je hebben zonet het geval de Vos nog gehad. Ik vraag me toch af, of het
niet gewenst is dat U op de agenda van.de volgende vergadering een voord
stel plaatst om dat nogmaals te bespreken en om dat besluit, dat toen ge
nomen is, in te trekken en pogingen in het werk te stellen om bouwgrond in
Heijningen te verkrijgen.
De voorzitter: Dit is bijna geen vraag meer,mijnheer van Dis, maar ik wil
er toch wel een antwoord op geven. Het zou van bijzonder weinig respect
voor het besluit van de raad getuigen als ik zei: "laten we er maar weer
eens op terugkomen". Ik moet U zeggen, dat ik er voor die periode geen be
hoefte aan heb. U moet ook in herinnering worden gebracht dat het meest
vergaande voorstel van burgemeester en wethouders was, om voor Heijningen
niet te komen met een bestemmingsplan. Dit echter pos na een hele lange
voorbereiding, waarbij do mensen uit Heijningen, en met name ook de raads
leden uit Heijningen waren betrokken. Deze hadden overigens een volledige
andere mening en dat wil ik hier met nadruk stellen, op voorstel van de
heer van der Werf is toen dit vergaande voorstel van burgemeester en wet
houders, dat zou betekend hebben dat er in Heijningen niet meer zou worden
gebouwd, omgebogen tot het door U genoemde jaartal 1972. Heijningen is
door dat voorstel al meer aan zijn trekken gekomen, dan toentertijd in
de bedoeling lag van het college. Wil Uw raad het op de agenda, wel U
kent de wegen die U open staan om die discussie op gang te brengen.
t
