8
Pc hoor Bos: Voorzitter, ik wil op datgene wat de heer van Dueren den Hollan
der zegt nog even inhaken. Wanneer de makers van die wet, 18 jaar geleden, onze
voorgangers waren, dan ben ik het met de heer van Dueren den Hollander eens,
dan betekent het geen blamage als wij dit zouden willen veranderen, hoewel het
niet kan. Zij zullen dan de Europa-cup niet verdiend hebben, maar die zou ons
beter sieren en hen de mascotte van Celtic,
Ik ondersteun het voorstel van de heer van der Werf.
De voorzitter; Ik heb U, geloof ik, een hele goede uitweg geboden, U krigjt de
kans om die wet te herstellen. Dat is een bijzonder gelukkige kans, die door
gaans niet geboden wordt, hoewel U natuurlijk altijd als raad kunt besluiten om
een wet te veranderen of te herstellen. Mijnheer van Dueren den Hollander, ik
zou U willen vragen, wat hebt U nu liever een voorzitter - mijnheer Lambregts
heeft dat oven verkeerd begrepen - die niets zegt, U laat beraadslagen, U de
bouwvergunning laat verlenen en U don schriftelijk mededeelt, dat hij het raads
besluit ter vernietiging voordraagt, of een voorzitter die hier met U discussi
eert om de wet te handhaven? Ik meende dat U als raad in deze open en eerlijke
tijd, er meer mee gebaat bent als ik zeg, niet dat ik het niet toe durf te pas
sen, dat ik het eenvoudig ook voor mijzelf een blamage vind. Het moet mogelijk
zijn als redelijke mensen, met kennis van de wet, datgene te doen, wat de wet van
ons vraagt. Dat is dus helemaal geen dreigement. Ik vind gewoon dat dat artikel
niet in die wet thuis hoort. Dan moet ik dat niet behoeven te gebruiken. Er zijn
gemeenten waar het schering en inslag is. Ik prijs mij gelukkig dat ik, nu ik
vijf jaar hier ben, het nog nimmer behoefde toe te passen. En ik hoop dat dat
zo blijft.
De heer van Dueren den Hollander: Ik heb liever een voorzitter, die heel open en
ruim en eerlijk met ons discussieert, Dat bedoelde ik ook, wanneer U dan het woord
"blamage" desnoods een entourage wilt geven van wat meer vriendelijkheid.
De voorzitter: Ik hoop dat U dan in dat woord die entourage alsnog wilt onder
kennen
Er is een voorstel van de heer van der Werf om dit punt te verdagen, We kun
nen dat dus eenmaal voor maximaal twee maanden verdagen. Wordt het verdaagd
dan houdt dat in dat het de 25e juni wederom op de agenda prijkt, tenzij er in
middels voor appellant een bevredigende oplossing is gevonden. Wie ondersteunt
dit voorstel?
Diverse raadsleden: Ja,
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming de beslissing te verdagen tot de
eerstvolgende raadsvergadering.
5. Voorstel aankoop grond achter R.K. Kerk 10ac wijziging gemeentebegroting 1970.
De hoer van Dis: Feitelijk hoeven we daar niet meer over te praten, want de ge
meente is al begonnen met het uitvoeren van de werkzaamheden en heeft al bezit
genomen van een gedeelte waarover het gaat.
De voorzitter: Mijnheer van Dis, wat U zegt is feitelijk juist. Als ik U vraag,
mag ik een karvracht grond in Uw tuin storten, die ik over heb, en U zegt "ja",
dan vloeit daar toch bepaaldelijk niet uit voort dat ik daardoor ook het recht
zou ontlenen om die grond van U te kopen. Als de Hoorns-Katholieke Kerk goedkeurt
dat wij overtollige grond in de kerkvijver storten dan vloeit daar niet, bepaalde
lijk niet, uit voort dat zij het aan ons willen verkopen en dat wij het kopen.
Iets anders is natuurlijk dat wij menen dat zij dat wel zouden willen, maar strikt
formeel zetten wij U niet met de rug tegen de muur. Als U zegt: "we doen het
niet", dan blijft die grond daar liggen en dan is de Rooms-Katholieke Kerk niet
eigenaar van een waterpartij, maar van een water- en grondpartij, dus daar worden
ze beter van.
