- 8 -
9* Voorstel tot wijziging raadsbesluit opticverlening grond in plan Langeweg-
Noord aan Fa. 6. Bras.
PG h-Ger Q°s: Voorzitter, ik ben hier tegen. Als ze optie vragen, moeten ze
eerst maar beter uitkijken en onderzoeken of er mogelijkheden zijn om te
kopen.
P.e. J?P-e_r van DisWelke waarde heeft nu nog een contract met de gemeente?
De heer Bras heeft later gezien dat een andere voorziening voor hem voorde
liger is. Hij heeft uit eigen beweging een ander besluit genomen in deze
om niet te bouwen en van de optie geen gebruik te maken.
De heer van Dueren den Hollander: De heer Bras heeft indertijd optie ge
vraagd voor dit perceel, met de bedoeling dat nog eens te overdenken.
Hij wil het als verkocht vastleggen, om dan daar dus een vestiging te maken.
Tussentijds komt er iets anders, wat hem voordeliger leek. Hij wist op dat
moment wat de verplichtingen van die optie waren. Nu is het zo dat de ver
plichtingen, dat wist hij toen niet, voor hem veel vriendelijker geworden
zijn.
Daar ben ik aan de ene kant niet op tegen. Aan de andere kant vind ik het
ergens een vergraving van wat we met optie bedoelen.
Daarom wil ik weten in hoeverre dit lijkt, of niet lijkt op het eerder ge
val, waar wij in deze ook zó gohandeld hebben.
V/anneer wij dergelijke dingen aan de orde stellen, en mensen daarmee con
fronteren dan moet daar niet al te gemakkelijk, want het zijn gemeente
gelden, of zelfs op gerekend worden, soms, dat hier, wanneer dat een hele
korte optie is, toch wel een modus voor te vinden is, om vvnt zwaar leek,
vriendelijk te lntcn warden.
Dank IJ wel.
De voorzitter: Ik ben erg blij met Uw opmerkingen. Dit voorstel behelst
inderdaad genade voor recht, dat wil ik voorop stellen.
Er is een optie gesloten en als goed zakenman kon de heer Dras weten, als
men voor een jaar optie neemt, als men voor dón jaar ruchten wil hebben, die
er in principe aan vast zitten, om ook voor één jaar de plichten te dragen,
We hebben maar één overweging gehad in ons college om dan toch in deze maal
weer genade voor recht te laten gelden, omdat wij op dat stuk, met néme
op dat stuk, precies hetzelfde hebben gedaan ten opzichte van de N.V.
Madro te Roosendaal, die voor twee jaar optie had genomen. Binnen een
v/eek nadat ze het genomen hadden is op medische indicatie, dat kwam er dan
wel bij, gezegd: "wij willen die optie laten schieten",. Toen hetben we van
die twee jaar, óén jaar gemaakt,
We hebben het ook eerder gedaan, zoals U in het voorstel vindt, Dij de Maat
schappij voor Onroerende Goederen De Nedam N.V.daar was geen enkel excuus.
Dat was een miskleun, zoals U het wilt noemen, die wij ook jammer vonden.
De betrokken maatschappij heeft namelijk zeer haar best gedaan om die wonin
gen hier aan de man te brengen, dat is niet gelukt. U zou hier dus ook nog
een excuus in kunnen vinden. Wij menen, nu dat twee-maal was gegund, zij
het om iets andere redenenaan mensen van buiten de gemeentedat we een
zakenman uit onze eigen gemeente, die op zijn manier een bijdrage levert
aan de werkgelegenheid van deze gemeente, dit vóórrecht niet mochten ont
houden.
Ik ben heel blij met de woorden van de heer van Dis en van de heer van
Dueren den Hollander die zeggen: "wat gaan die contracten bctokenen als wij
voor óén jaar of twee jaar optie sluiten, en er dan, als men tot inkeer
komt maar gauw van af moet
Ik zou U eigenlijk willen voorstellen om vanavond, dus buiten dit bij de
heer Bras, als inwoner van onze gemeente, dit nog één keer te doen namelijk
genade voor recht, en tegelijk vast te stellen om het nooit meer te doen.
Begrip heb ik voor Uw opmerkingen wel.
r 1 "i i
i ff* t
