- 28 -
26Voorstel tot afwikkeling transpctiesude Ulo-school.
Do voorzitter; Van dit laatste punt hebben we U geen stukken kunnen toe
zenden. Zonet hebt U allemaal een verklaring van de heren Lodewijks en
Vogelaar kunnen lezeni Enige tijd geleden hebben beide heren de oude
Ulo-schocl gekocht en zij zijn niet in staat gebleken om deze koop na
te komen. Eerst konden we ze dat niet kwalijk nemen door de affaire Dorps
slop, maar naderhand zijn we begonnen met schrijven kom liet nu na, en
dat is helaas niet gelukt. We hebben dat in een hele fijne verstand
houding proberen af te wikkelen maar het zat er niet in 4 V/ij hadden de
indruk dat zij niet na konden komeni Toen heeft een andere koper de
heer Joh4 van Dueren den Hollander,contact met ons opgenomen. Jij heb
ben hem gezegd, wij kunnen het nu nog niet aan U verkopen, omdat de ge
meente nog gebonden is aan de heren Lodewijks en Vogelaar Tot onze
verbazing bleek dat de oorspronkelijke kopers niet wilden afzien van het
op êên of andere wijze verkrijgen van deze oude school. Er is ontzettend
veel geprobeerd door de heren Lodewijks en Vogelaar en door mensen die
achter hen stonden, om ons een regeling aan te bieden. Dat heeft niet
kunnen resulteren, zoals U uit de ondertekende verklaring hebt gelezen
in het nakomen van de koopovereenkomst. Voor mij ligt nu een verklaring
waaruit blijkt dat zij voor goed van deze koopovereenkomst afzien en U
een verzoek doen om de voormalige U.L.O.-school voor tien jaar te huren
voor 5.000,per jaar. Bij aanvaarding door de raad zijn zij bereid
de huurpenningen binnen ê£n maand te starten. Aan de andere kant
ligt er het verzoek van de heer Joh. van Dueren den Hollander, om deze
school te kopen voor 42.500,--. In het ontwerp-besluit staat niet dat
de kooppenningen moeten worden voldaan binnen êên maand na de ontvangen
goedkeuring van Gedeputeerde Staten, dat komt er dan bij deze bijr Het
is een omissie in dit besluit, die in het besluit tot verkoop aan de
heren Lodewijks sn Vogelaar ontbrak. Daarom konden we ze niet zo in ge
breke stellen als we misschien hadden gewild. Het woord is eigenlijk aan
de raad. Wij willen wel zeggen dat we na afwogen van Slle belangen uricniem
en met grote moeite - na heel lang het voor en het tegen te hebben
overwogen - U toch menen te moeten voorstellen om deze school te verkopen
aan de lieer Joh, vori Dueren den Hollander, eenvoudig omdat wij nu twee
jaar hebben gewacht op het nakomen van de koopovereenkomst door de heren
Lodewijks en Vogelaar. Wij hebben do overtuiging als zij niet in staat
zijn om het vuur j, 52,OOG,— to kopen, zij ook niet in staat zijn hot
voor 5,000,per jaar te huren. Ze hebben zelf die overtuiging wel,
dat moet ik er bij zeggen, Ze kunnen ons overigens geen enkele bankga
rantie of borg aanbieden waardoor die overtuiging kan werden gesteund.
Het is om die reden dat wij, op zakelijke gronden tot de overtuiging
komen U met voorkeur te moeten voorstellen cm het te verkopen aan mijn
heer Joh, van Dueren den Hollander. I.iaer hot woord is verder helemaal
aan de raad.
De heer Evers: Mijnheer de voorzitter, waar gaat het gebouw voor dienen?
De voorzitter: Beide gevallen als garages. Doer de heren Lodewijks en
Vogelaar zal het worden verbouwd voor een niet te groot bedrag. De heer
van Dueren den Hollander is van plan om het gebouw te slopen en om er
een nieuw gebouw voor in de plaats op te richten, met op de benedenver
dieping iets van garage en op de bovenverdieping kantoor en/of woning.
De heer Bos? Ik betreur hst ten zeerste dat ons vanavond pas de werke
lijke gegevens bereiken. Ik heb zo net even vlug die papieren gezien,
maar dan kun je je nog geen gedegen oordeel vormen. Is het niet mogelijk
dit punt tot de volgende vergadering aan te houden?
De voorzitter: Dat is mogelijk, en ik heb er zelf niets tegen.
