- 19 -
Bij agendapunt 21,mijnheer de voorzitterbeëindigt U de toelichting met het
loffelijk streven, dat zal moeten worden bezien in hoeverre ook iets voor
de beide andere clubs kan worden gedaan, hetgeen dan zou volgen in punt 24.
Als er nu iets is, dat mij tegenvalt, dan is het wel datgene wat in punt 24
-wordt voorgesteld. Sta mij toe,mijnheer de voorzitterhier nader op in te
gaan.
Wanneer de beide in Fijnaart gevestigde clubs besluiten tot huur van een
gemeentelijk sportterrein over te gaan en-het mcrden van gemeentewege te
doen plaats vinden, dan komen zij daarmede op een totaal bedrag van ƒ.1.000,
hetgeen gelijk is aan de terreinhuur welke door de beide andere verenigin
gen wordt betaald, Mèn heeft daarvoor een in alle opzichten voortreffelijk
terrein, goede kleedgelegenheid, kortom een ideale accommodatie.
De beide andere clubs echter, komen dan nog voor de kosten van maaien, onder
houd en aanschaf machine en kleedgelegenheid, afrastering, doelpalen enz.
enz.. Deze extra kosten variëren van 1,100,tot 1,400,per jaar.
Ik heb hiervoor één der clubs verzocht mij openlijk hun boeken en jaarstuk
ken te willen laten inzien, om op deze wijze de gegeven cijfers op hun
juistheid te controleren. Met een veel mindere totale accommodatie komen
deze beide clubs op een jaarlijkse last van 2.100,2.400,
Het dubbele bedrag derhalve van hen die een gemeentelijk sportterrein huren.
Hun achterstand,gezien in wat bij punt 21 werd besloten, is dus zeer aan
zienlijk.
Daarbij komt nog, dat wanneer één van deze twee, met name Chrislandia, aan
het einde van dit seizoen zou promoveren naar een andere afdeling, haar
kleedlokaal niet meer aan de eisen door de K.N.V.B. gesteld zou voldoen,
terwijl de, eveneens door de K.N.V.B. verleende dispensatie ten aanzien van
het terrein 2 m. te smal), eveneens zou komen te vervallen, met alle daar
aan verbonden financiële gevolgen.
Nu gaat U,mijnheer de voorzitter,bij dit voorstel er van uit, dat Oudemolen
recht moet worden gedaan ten opzichte van de 2,080,welke Chrislandia
in het verleden heeft ontvangen. U gaat dus deze beide verenigingen op ge
lijke hoogte brengen, maar in wezen gebeurt er voor deze clubs niets, in
vergelijking met Kaaische Boys en F.3.V..
Chrislandia ontving 9 jaar geleden haar eerste extra subsidie van 1.200,
voor de aanleg van haar nieuwe terrein, haar laatste subsidie ontving zij
in 1965. Over 9 jaren verdeeld kreeg zij dus een extra subsidie van ca.
220,per jaar.
Vielke extra revenuen hadden de overige clubs in datzelfde tijdvak?
Oudemolen niets, Kaaische Boys de goedkope huur van een prachtig sportveld
met de nodige accommodatie, F.S.V. in de tijd van haar bestaan de mogelijk
heid tot een min of meer indirecte subsidie door het maaiwerk rond de Mavo-
school, tegen een vergoeding U genoegzaam bekend.
Het zij al deze clubs van harte gegund.
Oudemolen is de enige, die tot dan toe een achterstand heeft en in zoverre
hebt U volkomen gelijk.
Het ter tafel liggend voorstel heft de achterstand van Oudemolen op, maar
brengt zowel Oudemolen als Chrislandia dan toch weer in het nadeel ten op
zichte van de beide andere verenigingen, omdat de achterstand van Oudemolen
in 4 jaar zal worden ingehaald.
In die periode van 4 jaar hebben dan zowel Kaaische Boys als F.S.V. ge
profiteerd van de veel goedkopere en beter geaccommodeerde gemeentelijke
sportvelden. Bovendien vraag ik me af, of het nog wel zin heeft terug te
komen op datgene wat bijkans 10 jaar geleden een vereniging aan extra sub
sidie ten deel viel.
U stelt, dat extra subsidie aan Oudemolen en Chrislandia pas dan kan worden
gegeven, wanneer de gemeente geen voortdurend tekort meer op haar begroting
heeft. Ik zie dat niet.
Was er een sluitende begroting toen onlangs de subsidie aan de plaatselijke
muziekverenigingen werd verhoogd?
V/as er een sluitende begroting toen het Jeugdgebouw te Zwingelspaan een
eenmalige extra subsidie werd verleend?
