- 17 -
grote bezwaren gehad tegen de clausule dat zij een gedeelte van de recette
boven hot huurbedrag moesten betalen. Die bepaling komt nu te vervallen.
Aparte huur voor het kleedgebouw, die bepaling mijnheer Bos, gaat er uit.
De verhuur van het kleedgebouw is begrepen bij de prijs voor 2 velden. Daaruit
kunt U lezen dat F.S.V. dus inderdaad beide velden huurtj F.S.V. krijgt daar
bij een kleedgebouw dat de gemeente met behulp van de club zal bouwen.
Kaaische Boys krijgt dus ook een kleedgebouw, dat zit allemaal in die prijs. De
vermakolijkhodenbelasting, mijnheer Evers, die is al meermalen ter sprake
gekomen. Ik ken de absolute bedragen niet, We hebben het nog nooit gedaan in
onze gemeente en als we het voor deze clubs doen, dan moet U het voor alle
andere verenigingen ook doen. Dat moet U dan via een begrotingswijziging doen
en omdat deze gemeente een aanvullende uitkering uit het gemeentefonds ont
vangt kunt U een heel bedrag aan inkomsten niet meer ramen. Het tarief be
draagt 20/o van de toegangsprijs. Bij Kaaische Boys zal het wel iets z^jn,
maar bij de andere verenigingen is het buitengewoon gering. Maar de vereniging
Kaaische Boys komt nog verder aan zijn trekken, omdat ze geen bedrag ineer van
de recette boven de huurprijs zal behoeven te betalen.
Die opbrengst van derden, ik weet niet of U het absolute bedrag weet, maar
dat is bijzonder gering.
De heer Evers: Er staat 1.775,— op post nr. 141 van de begroting 1970.
De voorzitter: Hut is wat moeilijk mijnheer Evers, want er komen, nu er meer
sportvelden zijn, mogelijk ook moer gegadigden om buiten te sporten; een huis
houdschool, m.a.v.o., "De Kieviten". Als inderdaad zou blijken, dat wil ik
graag toezeggen, dat dat gebruik intensief wordt gebruik dat overigens niet
mag gebeuren zonder toestemming van du club - zou ik het heel billijk vinden
als die club er een graantje van mee pikte.
De heer Evers; Er schijnen in het verleden al diverse posten binnen geko
men te zijn van het zogenaamde trainingsveld. Er is geraamd 125,
Nu is mijn vraag of dat bedrag, ongeacht hoe groot het is, wat er binnenkomt
voor dat zogenaamde trainingsveld, afgaat van de huur, die de bepaalde vere
niging - of het Kaaische Boys of F.S.V. is, dat blijft mij precies hetzelfde -
moet betalen.
De voorzitter; U kunt de consequentie van Uw voorstel niet overzien. Ik zal
het U uitleggen. Men betaalt 25,— per keer. In de praktijk blijkt men dat
5 keer te doen, als men dat 20 keer doet, dan betaalt de club niets meer en
dat kan nooit Uw bedoeling zijn, In wezen houdt U een verschil tussen de clubs
die gebruik maken van de gemeentelijke terreinen. F.S.V. en Kaaische Boys, die
zijn, hoe hoog de prijzen hun ook lyken, duidelijk beter af dari de clubs, die
niet van gemeentelijke velden gebruik maken. Om daar enigszins in tegemoet te
komen, dat ziet U bij het volgende voorstel, hebben wij iets geprobeerd,
maar wij kunnen eenvoudig niet,als gemeente van 5.200 zielen, aan alle 4 voet
balclubs deze faciliteiten aanbieden.
De heer Bos; In Uw voorstel schrijft Uïhet gebruik van het kleedgebouw zal be
grepen zijn in de huurprijs voor méér dan één sportveld. Welke interpretatie geeft
U hieraan? Betekent dit, dat v/anneer een vereniging maar één sportveld huurt,
..„dat dan nog een extra bedrag voor het kleedgebouw wordt bedongen en tot welke
hoogte?
De vporzitter: Nou dat is echt een vergeetachtigheid je in het voorstel. Wij
hebben met deze redactie alleen bedoeld te zeggen, daar heeft U volkomen gelijk
in, als men twee velden gebruikt dan heeft men die klecdgelegenheid gratis,
als men maar één veld zou gebruiken dan moet men er iets voor betalen, maar
niet is geregeld wat.
Du heer Bos: Dan volgt hierop dat ik in de algemene bepalingen een nadere
precisering mis inzake het kleedgebouw gebruik. Het lijkt mij noodzakelijk deze
bepaling op dit punt alsnog aan te vullen.
