Voorstel tot verhoging subsidiepercentage Algemeen Maatschappelijk Werk.
De heer van der Werf: Mijnheer de voorzitter, het lijkt mij, nu dit regionaal
opgezet is, dat de gemeente nu voor veel grotere kosten komt te staan
dan van te-voren. Dat hier weer enkele procenten bij moeten, ik zou dat zwaar
moedig toe moeten geven. In principe ben ik er eigenlijk op tegen, want het is
natuurlijk zo dat van de zijde van de kerk en de gemeenschap eigenlijk die 10/o
binnen moet kunnen komen. Waar blijven we als we zo doorgaan met die subsidie
regeling? Ik weet het, het college van burgemeester en wethouders is tegen
subsidieregeling, ik geloof dat we dit hier toch ook een keer in de gaten
moeten houden, want dit loopt over geen 200,of 300,
De heer van Dis: Mijnheer de voorzitter, wanneer blijkt dat het in handen van
de kerken is en het met 90°/) gesubsidieerd wordt, dan is het voor mij onbegrij
pelijk dat ze nog om een verhoging van subsidie komen. Het beleid van het
maatschappelijk werk berust bij de kerken en ik vind dat het een stimulering
voor de verantwoordelijkheid is, ook voor het financiële beleid, dat ze ten
slotte die 10zelf gaan betalen of zorgen dat die 10/0 er komt.
De voorzitter: Ik ben blij dat U het aansnijdt. Ook hier hebben we uitvoerig
over gesproken. Het werk wordt gedaan met op de achtergrond de kerken. En ik
moet mijnheer van der Werf volledig gelijk geven, als hij constateert, want zo
ligt het nu eenmaal, dat de Stichtingen, werkzaam op het gebied van het
Maatschappelijk Werk, in al hun geledingen de grootste moeite hebben om van
de kerken die bijdrage van 10°/) te innen. Ik kan niet anders doen dan hier
stellen, dat ik dat buitengewoon betreur en het gehele college ook. Het zou
inderdaad zo moeten zijn dat het de kerken minder moeite zou moeten kosten,
maar voor wie geen vreemde is in Jeruzalem die weet dat de kerken het buiten
gewoon moeilijk hebben de een meer dan de andere, om het met name van onze
gemeente te zeggen de R.K. parochie meer dan de Protestantse gemeente om
hun ook stijgende kosten te dekken. En het zou misschien nog zo zijn geweest
dat de Protestantse Stichtingen de 10% wel op konden brengen. Maar wij zijn van
mening dat als deze hoge subsidie aan de ene Stichting wordt gegeven dat het dan
uit een oogpunt van rechtvaardigheid ook aan de andere Stichting moet worden
gegeven. Het is namelijk niet gevraagd door de Protestantse Stichting, ik weet
wel dat zij er bijzonder blij mee zou zijn, want het gaat ontzettend moeilijk.
Het is - en zelfs voor de volle 100°/, - gevraagd door de R.K. Stichting. En
hebt gelezen dat wij eenparig, dat wil zeggen Willemstad, Dinteloord en Fij
naart hebben besloten om in elk geval die 100% niet te geven, omdat we dan
met mijnheer' van der Werfvan mening zijn dat eigenlijk het particuliere karak
ter voor de helft weg is.
Mijnheer van Dis, een figuur dat zulk werk door particulieren wordt uitgevoerd
en door de overheid betaald wordt is niet nieuw en dit zal in de toekomst toch
regel worden. Ik mag U herinneren aan het kruiswerk en vooral aan het onder
wijs, dat voor de volle KJO^ wordt gesubsidieerd door de overheid. Het bijzon
der onderwijs is behoudens de inspectie volstrekt autonoom en vrij. Dat moet U
hier toch ook niet vergeten. Dat is dus in Nederland geen novum. Het is wel
een novum in de wereld, maar voor Nederland geen novum, dat die dingen geschie
den onder verantwoordelijkheid van particulieren en door de overheid worden be
taald. Wat wij doen met Dinteloord die hebben al besloten of die gaan beslui
ten - is een tussenstandpunt door te zeggen: ".jullie houden iets voor jullie
eigen rekening ".Verder geloven we dat de kerken krachtig moeten worden aange
spoord om dit werk te blijven begeleiden. Dit is voor de diaconie een inmense
taak en het moet me nogmaals van het hart, ze zien die taak niet, ze doen er
inderdaad te weinig aan. En ik hoop dat het door komt naar de kerken, want het
is in de eerste plaats het werk waar zij, dan wel niet strikt formocl want het
zijn stichtingen, maar toch zeker materieel, voor verantwoordelijk zijn.
