- 14 -
plaats gehad tussen ons en betrokkenen. Van hen is een brief gekomen, er
zijn er zelfs wel twee gekomen, voor alle zekerheid heb ik er n.l. nog één
gevraagd, dat zij die prijs er in willen hebben. U kunt alleen zeggen: ik
vind hem te hoog, of te laag". Verder kunt U naar mijn mening heel weinig
zeggen. Dit is ook het antwoord op de vraag van mijnheer Kannekens. Ik weet,
en daar heb ik ook wel begrip voor, dat U daar erg moeilijk mee zit. Nu moet
U wel bedenken:U zit hier natuurlijk wel met een andere jas aan. Het is naar,
maar zo is het.Wij kunnen hier eigenlijk weinig aan doen. Het is een strikt
eerlijke zaak, het heeft zich zo ontwikkeld. Uw raad heeft beslist en dat zal
Uw raad weer doen. Iets anders is dat ik, dat heb ik U al gezegd, heel graag
bereid ben om met betrokkenen een andere gesprek te voeren opdat voor U
uit deze situatie in de toekomst zo min mogelijk bezwaren zouden kunnen voort
vloeien. Niet omdat wc dat verplicht zijn, maar omdat we begrip hebben voor
de nare situatie van een burger en niet van het raadslid Kannekens.
De heer Kannekens: Voorzitter, ik weet niet hoe de raad over het voorstel
denkt om dit punt terug te nemen naar aanleiding van de ontwikkelingen die
op het moment gaande zijn.
De voorzitter: Als het wordt ondersteund dan is dat een heel eenvoudige zaak.
De heer van Dis: Welke ontwikkelingen zijn dat?
De voorzitter: Ik weet het niet.
De heer van Dueren den Hollander: Voorzitter, wanneer hij hier stelt dat ar
ontwikkelingen gaande zijn, dan wekt dat natuurlijk mijn nieuwschierigneid
op. Als dat ontwikkelingen zijn die ergens dwars tegen een gemeentebeleid
indruisen dan zou ik daar mijn houding naar bepalen. Ik zou ze daarom willen
horen. Die ontwikkelingen moeten natuurlijk wel uitrollen in de hoedanigheid
van "raadslid" en niet in de hoedanigheid van "buurman"
De voorzitter: Ik wil ze ook graag horen, maar ik wil dan toch voorop stellen
dat, óf U nu verkoopt óf verhuurt dat verandert natuurlijk aan die ontwikke-!-
lingen niets. U kunt niet zeggen: "ik zeg de huur op", dat is ook niet mogelijk.
U hebt voor onbepaalde tijd verhuurd, ik geloof van voor 1G jaar. Maar U moet
verkopen, daartoe hebt U besloten. U kunt natuurlijk die verkoop volkomen
ongedaan maken, door een koopprijs vast te stellen van 10Q.000,Maar
de meest eerlijke zaak is en er is destijds overeen gekomen, dat het gekocht
zou worden. Betrokkenen konden de koopprijs niet voldoen, Uw raad heeft toen
besloten ze vast in het genot te stellen tegen een huurprijs, welke niet als
afbetaling van de koopprijs zou worden beschouwd. Nogmaals, voor mij voegt
dit geen enkel nieuw element aan de zaak toe, hoe onaangenaam de zaak ook
voor bepaalde personen kan en mag worden. Naar mijn mening zouden wij mis
bruik maken van het ons nu gegeven recht, door in de situatie verandering
aan te brengen
De heer Kannekens: Mijnheer de voorzitter, wij hoeven in de situatie geen ver
andering te brengen het gaat enkel over de prijsbepaling. Ik zou graag zien
dat dat even uitgesteld werd.
De voorzitter: Als Uw voorstel wordt ondersteund.
De heer Fakkers: Dat ondersteun ik wel.
De heer van Dueren den Hollander: Voorzitter, ik ben het helemaal met U eens
wat we ook doen. We kunnen een eerder genomen besluit, in de zin van de huur,
ook in de zin van de optie, vandaag niet klakkeloos onder tafel schuiven.
U stelt dat dat minimaal de prijs moet zijn zoals dat hier in het stuk staat
vermeld, omdat een anders wat rare zaak nog gehonoreerd wordt op een wat
aparte manier. Dat ben ik ook helemaal met U eens. De heer Kannekens komt
nu met deze zaak. Indien deze ontwikkelingen, die ik nu nog niet zie welke
het zijn, voor de gemeente toch een hogere prijs zouden kunnen opleveren
