- 13 -
U moet goed begrijpen, mijnheer van Dis, dat wij geen goedkeuring krijgen
als dit onze begroting maar met 1 cent meer belast, dat rnag niet.
Wenst iemand stemming over dit voorstel? Neen?
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders.
Voorstel tot bepaling koopprijs van de voormalige Ulo-school.
De heer Kannekens: Ik ben er, geloof ik, erg nauw bij betrokken, mijnheer
de voorzitter, en om die reden wil ik er wel iets over zeggenNaar aan
leiding van de ontwikkelingen in deze zaak zou ik voor willen stellen om
niet te komen tot een vaststelling van een koopprijs. Ik zou eerst af
willen zien hoe deze zaak zich ontwikkelt om dan te komen tot nieuwe
regelingen. Het huurcontract bekijkend en wat daar allemaal in staat lijkt
het mij zeer onverstandig zo door te gaan, want het is voor de huurders
onbegonnen om, als er geen andere maatregelen getroffen worden, aan hun
verplichtingen te voldoen. Als het nodig mocht blijken kan ik daar heel
veel over zeggen, maar dat lijkt mij tot op heden niet juist. Daarom stel
ik voor dit punt terug te nemen.
De heer van Dueren den Hollander: Voorzitter die oude school komt nogal eens
op onze agenda voor. Ik vind de procedure op zich eigenlijk qua achter
grond wat raar allemaal. Ik vind het vervelend zelfs. Wij hebben deze
school verhuurd en het is amper gebeurd en men is er al in aan het werken
Nu komt er een verzoek om toch duidelijk optie te hebben om tot koop
over te gaan. Ik had het liever van het begin af aan gezien dat we deze
school toen verkocht haddenDan waren we er van af geweestIk zit er
n.l. wat vervelend mee, dat moet ik eerlijk zeggen.
De voorzitter: Mijnheer van Dueren den Hollander, de procedure is raar en
heeft zich vreemd ontwikkeld. Maar daar staan burgemeester en wethouders
en Uw raad volstrekt buiten. Er waren meerdere gegadigden. De school is
tenslotte verkocht, niet onderhands kun je wel zeggen, maar openbaar n.l.
op advertentie aan de heren Lodewijks en Vogelaar. Door de affaire "Dorps
slop" kon de gemeente niet leveren, dat heeft ons meer dan een jaar ge
kost. Daarna kon de gemeente leveren maar konden de kopers de koopprijs
niet meer voldoen. Of ze het daarvóór konden weet ik niet, maar wij kon
den niet leveren dus het is met een wanprestatie van de gemeente begon
nen. We hebben toen steeds maar geschreven, gesprekken gevoerd en gezegd:
"nu moet U toch echt eens aan Uw verplichtingen gaan voldoen"üp een ge
geven moment sprong het af maar men kwam er weer op terug. Het sprong op
een gegeven moment zó af dat er een andere koper was. Wij hebben de keuze
toen in Uw raad gebracht, Uw raad heeft dot aangehouden. Daarna is het weer
bij U gekomen en Uw raad heeft toen uitdrukkelijk gekozen voor de verhuur.
In dat huurcontract, mijnheer van Dueren den Hollander, stond éón
ding, n.l. dat men mocht kopen, alleen er stond geen prijs bij. Ik heb de
heren toen tegelijk gezegd: "ik vind het onverstandig van U, wat hebt U nu
aan een soort optie, aan een recht van koop, als de koopprijs er niet in
vermeld staat".Maar zij vonden die prijs erg hoog en dat was voor hen reden
om de prijs niet te vermelden. Zij zijn nu, zander dat wij er iets aan af
of toe hebben gedaan, hoe lang het geleden is, een half jaar, een jaar, ik
weet het niet, alsnog tot het inzicht gekomen dat je aan een optie bitter
weinig hebt als er geen prijs in staat. Die prijs kan naar beneden gaan
maar die prijs kan ook naar boven gaan. Zij vragen dus U nu alsnog, wat
U normalitair met die huurovereenkomst toen al had moeten doen,om het
alsnog te mogen kopen tegen die en die prijs.Wij voegen eigenlijk geen
enkel vreemd element aan deze zaak toe en doen niets nieuws. Wij gaan
gewoon door op Uw raadsbesluit. U hebt verhuurd met optie, alleen er
staat geen prijs bij. Wij stellen het U voor op verzoek van de betrokke
nen. Dat zeg ik er uitdrukkelijk bij. Er heeft dus geen enkel contact
