- a -
door het veranderen van gymzaal in sportzaal, inderdaad iets groter is ge
worden en dat dus ook het aantal m3 volgens de Minister er gelegenheid toe
biedt om in oen hogere subsidie—schaal te vallen. Als het Ministerie dan zelf
zo'n suggestie doet en als wij dus in staat zijn redelijk aan te tonen dat
deze stijging maar niet een droom is of een foefje, dan kunnen wij, geloof ik,
alleen maar met het Ministerie meegaan. Er is mij vanmorgen medegedeeld dat men,
op basis van de inmiddels van de Stichting ontvangen inlichtingen, besloten
heeft, als de raad daar ook toe besluit natuurlijk, om dat Dorpshuis inder
daad in die hogere inwonerscategorie te subsidiëren. Ik ben bijzonder dank
baar dat het zo snel kan in Nederland, dat er dus eigenlijk binnen drie
weken weer een andere opzet kan worden gemaakt.
Maar nu door met de cijfertjes. Mijnheer Fakkers, U moet 2 dingen vergelijken.
Dit raadsvoorstel en het vorige raadsvoorstel en daarin zult U enige onjuist
heid moeten aangeven. Als U b.v. constateert, nu noem ik maar iets, dat U
een andere geldlening ziet dan moet U het oude raadsvoorstel vergelijken met
het nieuwe, dan moet U de oude bedragen optellen en de nieuwe, U ziet dan n.l.
wel andere bedragen, maar de som is in beide gevallen hetzelfde. Hetzelfde
geldt voor de particuliere bijdragen. Ik wil het U wel voorlezen en dan moet
U het raadsvoorstel er bij pakken. De particuliere bijdragen zijn 45.000,
Die zijn bij de sportzaal 3.352,daar had bij moeten staan tussen haak
jes dat zij waren 10.720,daar is dus iets afgegaan. Het totaal van
45.000,en 3.000,dat is het oude totaalbedrag van de bijdragen
n.l. 40.000,Dat moet dus precies hetzelfde bedrag zijn dat U in Uw
oude voorstel vond het totaal n.l. van die 37.740,en het oude bedrag,
het bedrag bij de sportzaal. U kijkt in Uw oude raadsvoorstel, daar ziet U
bijdragen van particulieren 10.720,Telt U die maar op, dan krijgt U
4Ö.000,Hetzelfde gaat op voor de lening. Er resteert een bedrag, op
blz. 2 van 48.682,lening van de stichting 23.648,Als U die
£eide gaat optellen dan krijgt U het totaal bedrag van de lening ƒ.72.310,
dan kijkt U weer in het oude raadsvoorstel blz. 4 onderste alinea en dan ziet
U dat er geleend moet worden 72.310,Dus precies dezelfde bedragen.
Waarom? Omdat wij menen dat wij alles konden veranderen maar niet de parti
culiere bijdragen. Dat is eenvoudig niet haalbaar. Mijnheer Kannekens als
U weet dat U op dit moment op 30.000,zit met die bijdragen en dat we
naar 48.000,toe moeten dan kunt U zich voorstellen dat het eenvoudig
een irreële zaak is om dat weer eens te gaan vergroten. Wij hebben met die
mogelijkheid alleen gespeeld als Stochtin^, vandaar dat U die gegevens in die
concept brief aan het Ministerie van CultuurRecreatie en Maatschappelijk
Werk vindt maar wij vinden dat bij nader inzien niet reëel. Het raadsvoor
stel is opgemaakt na die brief. Die brief is een praatprent geweest met het
Ministerie van Cultuur, Recreatie en Maatschappelijk Werk. Die bleek niet
meer nodig op het moment dat men zei: "die subsidieregeling gaat er toch uit
en dient U maar een nieuw verzoek in op basis van een inwonerscategorie van
7000 tot 3000". U moet eenvoudig de totale kosten optellen. Dan moet U dus
nemen die 451.080,de kosten van het dorpshuis, 276.918,de kos
ten van de sportzaal,/. 72.900,—, de kosten van het gymnastieklokaal, dan
krijgt U een totaal bedrag van 800.898,dat U in die concept brief aan
het Ministerie van Cultuur, Recreatie en Maatschappelijk Werk ook vindt.
De heer Fakkers: 800.308,— maar daar wil ik dan verder niet over vallen.
De voorzitter: Daar wilt U dan niet over vallen?
De heer Fakkers: Daar gaat het mij ook niet om.
De voorzitter: Dan hebt U gevraagd: "Hoe worden de lasten van de uitgaven
op de kapitaaldienst op de gewone dienst gedekt?" Dat wordt gedaan van de
vergoeding die do gemeente ontvangt voor het gymnastieklokaalDat zal
een bedrag zijn van 25.000,— h 26.000, Als U dus ziet wat er op
de gewone dienst komt wegens het brengen van bepaalde posten op de kapi
taaldienst, dat weet U beter dan ik, want ik weet het niet, maar het is
