- 2 -
De heer Pakkers: Ik vind het natuurlijk wel een eerlijke zaak, zoals U het
allemaal uitgelegd hebt, maar ik had dan graag deze opmerking of een briefje
bij de raadsstukken gevonden dat deze gang van zaken zo geweest is.
De voorzitter: Wij hebben dit bericht van de Inspectrice hedenmiddag om 4
uur gekregen, dus dit was niet mogelijk. Maar als U er prijs op stelt dan
kunnen we de Inspectrice alsnog wel vragen om dat bericht te zendenMocht
blijken dat dit niet zó is dan wil ik er best in de raad op terugkomen, maar
dan zouden we nu toch het besluit kunnen nemen. Ze was er namelijk gewoon
niet. Die Inspecteurs en Inspectrice*s die zitten erg veel tussen de wielen
zoals dat heet. Die moeten ook inspecteren, zoals de naam al zegt. Wij hebben
dat dus gewoon niet eerder kunnen vragen
De heer Fakkers: Dat kan ik dan ook weer begrijpen. Maar dan stel ik het
toch wel op prijs indien wij op een later tijdstip een schriftelijke bevesti
ging van de Inspectrice ontvangen.
De waarnemend secretaris: De Inspectrice heeft toegezegd een herziening van
het advies toe te zenden.
De heer Fakkers: Nou dat is geweldig.
De heer Kannekens: Wat U vertelt dat geloof ik allemaal wel. Ik .heb in het
advies van de Inspectrice gelezen dat deze ketel na 13 14 jaar versleten kan
zijn en dat ze daarom wil adviseren het gehele bedrag ter beschikking te
stellen. Er wordt volgens de jurisprudentie wel op 20 jaar gerekend. Zij acht
het in dit geval ook mogelijk dat deze ketel na 12 of 13 jaar evengoed ver
sleten kan zijn dan over 20 jaar. Daarom adviseerde ze toch wel dat de aan
schaf nodig was. Ik vind als het nodig is, niet als het gaat om enkel een
verbetering, maar als het werkelijk bij het gebouw hoort, zoals U ook stelt,
dat het er samen ook bij betaald dient te worden.
De voorzitter: U hebt helemaal gelijk, mijnheer Kannekens. U zou ons dit rus
tig mogen verwijten als het schoolbestuur maar 20/20 deel voor haar rekening
moest nemen. Die 14 jaar die verstreken zijn die moet het schoolbestuur voor
haar rekening nemen, omdat het iets is dat valt onder dat artikel 65 der
Kleuteronderwijswet. Om genade voor recht te doen gelden hebben we gezegd:
"omdat dat ding versleten is nemen we de termijnen die nog komen, 6/20 deel,
voor rekening van de gemeente". Strikt genomen hadden we zelfs kunnen zeggen:
"jullie mogen wel aanschaffen maar jullie moeten het helemaal maar zelf be
talen". Dus ze krijgen 6 jaar geschonken. Is het duidelijk mijnheer Kannekens?
De heer Kannekens: Neen.
De voorzitter: Die ketel moet 20 jaar mee. Hij is nu 14 jaar meegegaan dus deze
termijn moet het schoolbestuur zelf afschrijven. Dan moet het schoolbestuur
in de boekhouding duiken en 14 keer een portie voor die ketel er uit halen.
Dat moeten ze zelf betalen en de termijnen die nog komen neemt de gemeente
voor haar rekening.
De heer Kannekens: Het gaat bij mij alleen om het schrijven van de Inspectrice,
voorzitter.
De voorzitter: Dat komt.
De heer Kannekens: Neen, maar dat de Inspectrice in haar advies schrijft dat
die ketel goed versleten kan zijn en daan-over ook adviseert.
De voorzitter: Als die ketel niet versleten was geweest dan hadden ze niets
gekregen. Het is nu zó: 6 delen neemt de gemeente en 14 delen moet het school
bestuur overeenkomstig de wet voor haar rekening nemen.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders.
