- 40 -
De voorzitter: Wij hebben n.l. gesteld dat wij bereid zijn naar alternatieven
te luisteren. Ik heb met nadruk gesteld dat naar onze mening het beleid,door
burgemeester en wethouders gevoerd en door de raad ondersteund,een keihard,
goed en gezond beleid is gezien onze situatie. U praat dan ever rijksvoor—
schotten dat is een detail punt dat met het grote beleid helemaalniets te
maken heeft. Daar kan de ambtenaar U antwoord op geven. Dus er blijft over
dat U een ander beleid wilt voorstaan over de structurele tekorten. Ik hoef
U dat niet te vragen, maar ik neem aan dat de raad geïnteresseerd is om ^van
U te vernemen hoe Uw opvatting over die dingen zijn. U moet n.l. bijzonder
zwaar wegende redenen hebben naar mijn mening, om tegen de begroting te
stemmen. U kunt heel goed zeggen: "ik ben het op onderdelen oneens met de
begroting". Als U tegen de begroting stemt dan onthoudt U de raad en burge
meester en wethouders het budget om in de komende periode die uitgaven te^
doen. Dus het is heel goed mogelijk dat U zegt: "ik onthoud mij van adhesie
aan die en die punten en ik stol reserves op ten aanzien van die en^die pun
ten, maar dat kan mij niet weerhouden om vóór de begroting te zijn". Als
U tegen bent dan mag ik aannemen dat U zeer overwegende bezwaren hebt tegen
het financiële beleid, zoals het hier werdt gevoerd.
De heer Fakkers: Goed, dat heb ik, dacht ik, gezegd. U hebt gezegd dat U
een goed, keihard, zakelijk en gezond beleid voert. Ik stel daar tegenover
dat het structurele tekort van 262.000,— kan wordenbestreden uit rente
van overtollige kasgeldenDaar mag U dus ook in principe een extra af
schrijving mee plegen, dus ook op het tekort. Dat wilt U als college niet
doen, dat is Uw goed recht en dat is ook het goed recht van de raad. Maar
ik zou dat weer wel willen, daar blijf ik dus .op staan. Misschien is dat
dus een heel afwijkend standpunt.
De voorzitter: Zou U dan willen aangeven welke posten U uit het prioriteiten
schema geschrapt wilt zien om het beleid van U mogelijk te maken? Of wilt
U toch alles doen en ook tekorten afschrijven?
De heer Fakkers: Daar ontbreekt dus, en dat heeft U zelf ook wel toegegeven,
een financieringsschemn voor die ontwerpen
De heer van Dueren den Hollander: Dat heeft er niets mee te maken.
De heer Fakkers: Dat heeft er wel mee te maken.
De voorzitter: Het moet over een dekkingsschema gaan. We moeten de beraa^-
slagingen nu besluiten. Ik neem aan dat de raad bijzender benieuwd is om
in een volgende vergadering alsnog wat duidelijker te horen op grond van
welke punten de heer Fakkers zijn stem aan de begroting onthoudt.
U blijft bij Uw mening?
De heer Fakkers: Ik blijf bij mijn mening.
De heer van Dueren den Hollander: Voorzitter, hij hoeft het van mij in de
volgende raadsvergadering niet te zeggen, hij moet het alleen maar etaleren
door zijn beleid.
De raad besluit de gemeentebegroting en de begroting van het woning-grcncl-
bedrijf voor 1971 vast te stellen. Tevens besluit de raad tot het aanvragen
van een aanvullende uitkering uit het gemeentefonds voor het jaar 1971.
De heer Fakkers wenst de aantekening tegen de hebben gestemd.
De voorzitter: Dan is deze begroting aangenomen met de aantekening d^de^
heer Fakkers geacht wenst te worden te hebben tegen gestemd zonder voldoende
motivering.
22. Rondvraag
De hoer Bas: Mijnheer do voorzitter, waarom moot hot zolang^duren daarnet
neme do menson in de Prinses Christinastraat dio op hot centrale ^tenne-
systeem zijn overgegaan zo enorm lang moeten wachten voordat ze kunnen
