- 39 -
Uw kritische zin, naar voren gekomen.
De heer Munters: Voorzitter, mag ik een voorstel tot de orde doen?
Ik heb gemerkt dat verschillende raadsleden al detail-vragen gesteld
hebben
De voorzitter: Ik had het zelf willen voorstellen. Ik vraag mij af of na
de vrij gedetailleerde algemene beschouwingen bij de raad nog behoefte
bestaat aan een behandeling per hoofdstuk of per deel.
Heeft niemand meer een vraag over de begroting te stellen? Neen?
Is er iemand die over de vaststelling van deze begroting stemming wenst?
De heer Fakkers: Ja. Ik heb dus een afwijkende mening ten aanzien van deze
begroting. Ik zou dus bij deze de aantekening willen hebben tegen gestemd
te hebben.
De voorzitterDan moet U eerst zeggen dat U stemming verlangt. U gaat er
n.l. vanuit dat het niet ondersteund wordt.
Is er iemand die het verzoek van de heer Fakkers om de begroting in stem
ming te brengen ondersteund? Neen?
Zoudt U dan kunnen zeggen op welke gronden U tegen de vaststelling van
deze begroting bent?
De heer Fakkers: Op grond van het feit dat ik ten aanzien van de structu
rele tekorten en het wegwerken daarvan een zeer andere mening ben toegedaan
dan het college. Dat bovendien, naar mijn mening, maar dat kan dus een
verkeerde zijn, dan heb ik dus verkeerde inlichtingen ontvangen, bij
berekening van het rente-omslagpercentage de rijksvoorschotten niet mee
gerekend dienen te worden.
De voorzitters U hebt een heel andere mening over de structurele tekorten.
Welk beleid stelt U dan voor in dit opzicht te voeren?
De heer Fakkersi Ik heb dus niets meer voor te stellen, want in feite
zouden we gewoon moeten stemmen.
De voorzitter? Ik kan natuurlijk Uw mededeling voor kennisgeving aanne
men.
De heer van Dueren den Hollander: Voorzitter, als de heer Fakkers dat
eens gedetailleerd uit de doeken wenst te doen zou het kunnen zijn dat
de mening, die hier heerst, kan veranderen. Ik heb in mijn beschouwing
b.v. gezegd wanneer hij zich positief opstelt en dus een gedetailleerde
uiteenzetting geeft van wat hij nu allemaal etaleert in dat laatste
stuk hij zelfs kans moet kunnen zien om mijn mening te veranderen. Ik
heb er geen behoefte aan, maar ddn misschien wel.
De heer Fakkers; Ik dacht dat het in de eerste plaats een vrij ongebruike
lijke procedure was. Ik heb dus om stemming gevraagd maar niemand*heeft
dat ondersteund. Daarna is er aan mij gevraagd of ik het wilde motiveren.
Ik wil het wel motiveren maar dat neemt niet weg, dat ik daar dus verder
niets van verwacht.
De voorzitter: U hebt het volste recht om tegen die begroting te stemmen.
Maar ik heb als voorzitter het volste recht om U te vragen op welke gron
den U dat doet. Als U niet in staat bent die te noemen, dan volsta ik
met te zeggen: "dat U tegenstemt, althans geacht wilt worden tegen te
hebben gestemd, zonder dat U in staat bent geweest om de raad duidelijk
te maken welk ander beleid U voorstaat"
Do heer wan Dueren den Hollander: Het laatste, zoals U stelt, zou het
meest gunstige verloop hebben voor onze geachte afgevaardigde,de heer
F akkers
