Dat neemt niet weg dat ik, als we dan een keuze moeten maken, dit agenda
punt steun, wanneer het niet uit het Fonds Grote Werken kan, want ik vind,
dat het wel door moet gaan, onverkort#
De voorzitter: Ik ben blij met Uw opmerkingen. Wat de heer van Dis zegt
is juist. Dat neemt niet weg dat de andere weg ook niet zou kunnen, dat
zal wel mede van Gedeputeerde Staten afhangen. Als die het goedkeuren dan
is het een sanctie op deze handeling, men weet met welke moeilijkheden
wij hier zitten. Ik ben blij dat mijnheer van Dueren den Hollander heeft
gesteld, het gaat niet om het of maar om het hoe. En nu wil ik tegen
mijnheer van Dis nog het volgende zeggen. Men heeft die post van
14,000,in het verleden op de Voorstraat bespaard, omdat het goed
geld naar kwaad geld gooien was. Men heeft eenvoudig helemaal geen on
derhoudswerkzaamheden uitgevoerd, omdat het een slechte straat was. Men
heeft opzettelijk al bezuinigd omdat men wist, en Uw raad ook, dat wij
hiermee wilden komen. U hebt reeds eerder raadsbesluiten genomen om een
tweetal credieten beschikbaar te stellendie met zeer veel moeite goedge
keurd zijn. Dit wordt nu het derde en dit moet nog worden goedgekeurd. Toen
hadden wij ook al het Fonds Grote Werken, Dus ,we hebben one nu weer in
heel veel bochten gewrongen om te proberen een manier te vinden. Ik kan
niet anders zeggen en ik heb tegen de heer Maaskant en de heer van
Tilburg precies hetzelfde gezegd - wat U ook hebt gezegd. Wij zien allen
dat Fonds Grote Werken natuurlijk als een leuke melkkoe. Maar het is al
eerder gesteld, dat Fonds is beperkt en daar mag je niet op blijven reke
nen. En in wezen is het ook nog zo,als U het daar uithaalt, dat is een
oplossing, maar daar zit pok weer een smaakje aan. Er is maar één juiste
opmerking, het is een kapitaalsuitgave, dat moet het zijn. En dat is het
op deze manier niet. en hot is het op Uw manier ook niet. Als wij moeten
kiezen dan volgen wij liever deze weg. Het is zeer de vraag of Gedeputeer
de Staten het zullen goedkeuren. Als ze het niet doen, dan hebt nog meer
gelijk, don ik U bij deze al gegeven heb. Maar wij menen deze weg te moeten
volgen, eenvoudig, omdat wij te weinig gewone middelen hebben voor gewone
uitgaven. Dat heb ik U al een keer bijzonder duidelijk gezegd* en dat komt
hier inderdaad wederom terug. Als U het uit dat fonds neemt dan bent U
ook schijn ryk, want U hebt normaliter geen j\ 28.000,— om uit het Fonds
Grote Weirkcn te nemen. U zou deze'uitgave, dat is de kern van de zaak,-
uit de gewone dienst moeten kunnen betalen, maar dat kunt U niet.
De heer van Dis: Nu sta ik toch wel een beetje te kijken van Uw redenering.
Het Fonds Grote, Werken dat is toch altijd nog 2j ton groot, meen ik. n,,;;
De voorzitter: Nee, nee, U hebt kunnen lezen en kunnen horen dat dat
Fonds Grote Werken, nadat het zwembad daaruit betaald is en nadat het
dorpshuis en U hebt dat raadsbesluit genomen, en het is goedgekeurd
door Gedeputeerde Staten - verrezen is, nog hooguit 50.000,— groot
is. En dan hoef ik ook nog niet eens te spreken over een rioolzuive—
ringsinstallatie en alle andere dingen die we nog hopen te doen. Dus dat
Fonds dat zult U om de drommel wel nodig hebben om wérkelijk bovengemeen—
telijk en groot te werken.
De heer van Dis? Ja goed, maar U bent op het ogenblik aan de gang om uit
het Fonds Grote Werken verschillende financieringen te doen. U hebt dat
al gedaan voor het verplaatsen van het rioolgemaal, U doet dat dadelijk
in een voorstel voor de aankoop van een grasmaaimachine en U neemt er
10,000,uit voor de Voorstraat. Wanneer het Fonds dan 50.000,
groot is dan kan er ook 38.000,— af. Het is principieel niet juist
dat U begrotingen van 1971 en 1972 op het ogenblik al gaat belasten. Dat is
feitelijk de kern.
