- 33 -
bekend zijn. Wij zijn met U van mening dat een voorziening in die geest,
daar. buitengewoon op haar plaats zou zijn.
Een commissie voor de subsidies. U moet dat allemaal maar eens onderling,
en dan niet met z'n zessen, bepraten wat nu werkelijk een commissie in
dit opzicht zou moeten doen.
De meeste wegen in onze gemeente zijn provinciale wegen, dat weet U. Do
Appelaarseweg willen we overnemen maar dat lukt nog steeds niet. De
nieuwe gemeentewegen die we op dit moment aanleggen worden geasfalteerd.
Denk maar aan Dintelmond.
Mejuffrouw, mijne heren, mag ik het bij deze zeer summiere behandeling
laten?
Wie van U mag ik in tweede instantie het woord geven?
De heer van Dueren den Hollander; \/Garzitter, wij moeten wat voorzichtig
zijn met die commissies. Het is een goed ding maar er kunnen er te veel
van zijn. Dan zou je eigenlijk voor goede informatie weer een commissie
moeten hebben van een hele raad anders blijft er een stuk buiten wanneer
er niet goed gerapporteerd wordt. Daar moeten we werkelijk wijs in zijn
en het nogeens in behandeling nemen en er nogeens over nadenken. Dat
ben ik helemaal met U eens. Ik wil toch even een beetje aan de rem trekken
ten aanzien van de hele grote commissie. Dat wil ik voorop stellen.
Ik moet met U constateren dat zo'n beschouwing per lid van de raad van
•alles oproept. Ik ben bewust mijn beschouwing met een bepaalde tekst be
gonnen en dat ik bepaaldelijk met dezelfde conclusie geëindigd ben.
En ik heb gemerkt dat dat zelfs ook vanavond misschien weer nuttig zou
kunnen zijn.
De heer Fakkers: Mijnheer de voorzitter, niet zo lang deze keer. Ik zou
toch juist wel de nadruk willen leggen op deze commissies, dit in tegen
stelling tot m'n collega, de heer van Dueren den Hollander. Ik wil er
ook wel m'n best voor doen om er iets over op te stellen, zoals U dat
ook verzocht heeft.
□ver het Dorpscentrum daar blijven we blijkbaar toch die verschillende
gedachten over houden. Zou het nu niet mogelijk zijn, of zou het veel
verschil uitmaken dat drie of vier gemeenten gelijktijdig een aanvraag
indienen voor eenzelfde project? Dat zou dan tevens een mogelijkheid
kunnen zijn om een samenwerking tot stand te brengen tussen diver
se gemeenten. Gver het rapport zegt U dat men dus zomaar de financiën
van de drie gemeenten op een hoop heeft gegooid en vandaaruit de con
clusie is gaan trekken, die dus niet de juiste is. Ik geloof dat als
het eenmaal tot herindeling gaat komen, dat de financiële positie van
Fijnaart geen rol speelt, omdat de Minister dit tekort, dat wij hebben,
heus wel zal financieren. Dat is dus ook niet belangrijk. Zou het niet
mogelijk zijn dat Uw college probeert om alle raadsleden van Fijnaart
en Heijningen, Dinteloord en Prinsenland en Willemstad een keer bij el
kaar te krijgen opdat we dan eens gewoon een open gesprek met elkaar kun
nen hebben? Ik dacht dat dat toch wel een belangrijke zaak was. Dan heb
ik verder eigenlijk nog steeds geen antwoord gekregen hoe het financierings
schema voor de volgende jaren in elkaar zit. Wat het percentage betreft,
daar heeft U mij misschien een klein beetje in misverstaan,of ik heb me
daarin niet goed uitgedrukt. Ik bedoel n.l. de berekening van het rente-
omslagpercentage wat dus ligt op 6,138)4, wat naar mijn mening een gunstige
doorwerking op de begroting geeft als het lager zou zijn. In 1967 zijn
er voor het laatst leningen gesloten tegen een rentepercentage van
65. Over het rentepercentage zou ik wel een nadere uitleg willen hebben
want ik kom n.l. niet veel hoger dan 4,2%. Misschien zou het ook moge
lijk zijn dat we eens een lijst krijgen van de tekorten die in de loop
der jaren steeds minder geworden zijn. Dat hoeft dus nu niet direct
in deze vergadering te gebeuren, het kan ook binnen een vrij korte
