- 30 -
Daar kan dan over worden beraadslaagd. Datzelfde wil ik zeggen ten opzichte
van dio vragen waar U dingen suggereert die gewoon niet waar zijn. Het ding
kon wel waar zijn, maar de er aan verbonden conclusie is niet juist. Het
kon bijvoorbeeld wel waar zijn dat de dorde klassen uit de gemeente in het
zwembad niet aan bod komen maar dot heeft niets to makon met de verhoging
van inkomsten; het kan wel waar zijn dat mensen zakken voor een zwemdiploma
en naar elders moeten, maar dat heeft dan niets te maken met het verhogen van
inkomsten. Dat zijn eigenlijk, mijnheer Fokkers, hele onplezierige veronder
stellingen en aantijgingen die beneden het niveau van een raadslid liggen
U mag niet veronderstellen, dat moet U inderdaad bewijzen. Dan rust op U de
bewijslast. Er wordt hier geen onkel kind,dat wil zwemmen,geweigerd als er
plaats is. Er is een wachtlijst. Iets anders is, en daar geef ik U graag
gelijk in, dat het zwembad ons van tijd tot tijd zorgen baart. Maar we hebben
nooit een zwembad geëxploiteerd. De badmeester heeft op eigen verzoek ontslag
genomen, dat is een bijzonder vervelende situatie geweest. Zijn vrouw zal
vermoedelijk ook binnen niet al te lange tijd do gemeente verlaten. Dat geeft
ons problemen en dat geeft ook het lesprogramma problemen. Er is op dit moment
een nieuwo chef-badmeester aangetrokken, de heer Keijzer. Wij hopen dat met
de komst van die mijnheer, die vermoedelijk 1 februari 1971 pas in dienst kan
treden, want die zit ook met een opzegtermijn, eon iets constanter tijdperk
kan introdon. Vandaag hebben 30 kinderen diploma gezwommen in Oudenbosch en
or zijn er drie van gezakt. Er zijn weieens slechtere resultaten geweest.
Gp dit moment hebben bijna 7G.0G0 mensen het zwembad bezocht. Het is niet
ideaal, maar we zijn er toch blij mee.
U hebt ook gesproken over de afschrijving en U raakt daarmee een dieper punt.
Het is duidelijk dat die 1.000,afschrijving geen reBle afschrijving
is. Dat is helemaal niet zo natuurlijk. Maar U weet ook, en dan kom ik op
dat exploitatietekort dot de heer van Dueren den Hollander heeft aangeroerd,
als ik dat wél had gedaan had ik geen zwembad gehad. Uw raad heeft dus heel
bewust gekozen om het zwembad te bouwen van een gevormde reserve, bestaande
uit de rente van overtollige kasgelden en gelden uit het Fonds Grote Werken,
verkregen door de toeslag op de verkoop van gronden. Gedeputeerde Staten
hebben hun goedkeuring hieraan verleend. En U kunt zeggen; "daar ben ik tegen,
wij gaan die rentewinsteri, niet de gereserveerde gelden uit het Fonds Grote
Werkenstorten op het tekort van onze gemeente"Dat is inderdaad een beleid
dat mogelijk is. Ik zou het een bijzonder dom en onjuist beleid vinden, want
dan had U twee jaar een sluitende begroting en geen zwembad en geen dorps
huis en daarna weer hetzelfde tekort. Dan kon U trots zeggen dat U twee
jaar een sluitende begroting had. Maar dan hebt U in de gemeente, met het
zelfde' belastingniveau overigens, nog altijd niets gedaan. Zelfs als U die
rente stort op Uw tekorten dan zou Uw begroting nog niet sluiten. Dit is
beleid en U kunt kiezen. Als U vindt dat we het anders moeten doen dan moet
U het zeggen. Maar U moet gewoon, geloof ik, geen minder oirbare veronder
stellingen uiten.
Verkrijgbaarstelling van de begroting. Wij hebben mijnheer Jansen die er om
gevraagd heeft helaas moeten antwoorden, dat er een wat merkwaardige leges
verordening bestaat die 125,voor een begroting vraagt. Wij hebben de
heer Jansen ook geantwoord dat hij die begroting voor niets ter inzage kan
krijgen. Dat is inmiddels gebeurd en ook andere mensen, die het gevraagd
hebben, die hebben die begroting voor niets ter leen en ter inzage gekregen.
Mensen die dat werkelijk willen die kunnen, omdat wij het, wat dat betreft,
in alle soepelheid afwikkelen heus hun inlichtingen wel krijgen.^
Pensioenen daar is al over gesproken, dat is echt niet zo'n beleidspunt.
Het vuurwapenreglement. Ik ben niet zo*n grote schutter.
Vacatures, dat is een detail vraag. Ik kan U daar thans geen antwoord op
geven.
Over de wooncommissie hebben we het al gehad.
