- 23 -
dus beter leefbaar maken voor hun en hun gezin, wat soepeler moeten be
handelen. U moet het me maar niet kwalijk nemen dat ik het zo gezegd heb,
maar het is zo.
Is voor de oude ulo-school een vergunning verleend, welke nodig is vol
gens artikel 2 nr. I van de Hinderwet en is er gehandeld volgens artikel
9 nr. I sub. a.b. en c. van de Hinderwet?
De voorzitter; De bouwverordening is een standaard bouwverordening. Die
zal best te koop zijn, maar die zal niet zo goedkoop zijn, want het zijn
twee behoorlijk dikke delen. Maar daarmee bent U er nog niet.U hebt bij
een bouwvergunning te maken met drie zaken het bestemmingsplan, dat is
het voornaamste, de bebouwingsvoorschriften die bij het bestemmingsplan
horen en de bouwverordening. U zou het publiek onjuist voorlichten als
U zei: "hier heb je nu de bijbel van het bouwen, ga die nu maar leren
dan weet je hoe je mag bouwen"De bouwverordening zegt alleen dat als
U mag bouwen, hoe U dan moet bouwen. Dus dan bent U nog niets verder.
U moet met iedereen eerst gaan afvragen, wat is de bestemming, mag het
daar en dan gaan kijken naar de bebouwingsvoorschriften. Als U dus men
sen hebt die zo'n bouwverordening willen kopen zou ik ze het sterk af
raden, want voor dat ene huis dat U bouwt kunt U de bouwverordening
dagen inzien op het gemeentehuis.
Wat betreft het breken. Er is nog nooit gebroken de laatste vijf jaar.
Er is twee keer mee gedreigd en dat heeft gelukkig geresulteerd in het
vrijwillig afbreken. Wij zullen met U onze uiterste best doen, en
dat doen we ook op het ogenblik, om die mensen, die nu duidelijk in
overtreding zijn, te bewegen dat zelf te doen. Wij zullen daar niet
altijd de raad van in kennis kunnen stellen. Als iemand, terwijl de ver
gunning geweigerd is door burgemeester en wethouders en geen bezwaar
schrift is ingediend bij de raad, volstrekt klandestien, letterlijk en
figuurlijk toch bouwt, dan is er voor een college, dat zichzelf enigs
zins respecteert, maar één ding mogelijk en dat is af te laten breken.
Als wij dan gaan wachten op de behandeling van een naar aanleiding van
dat dreigement toch alsnog geschreven bezwaarschrift nadat het gebouw
dus gezet is, dan doen wij al die mensen, die pas gaan bouwen né dat
een bezwaarschrift behandeld is, zoals de Fam. Jacobs, onrecht. Ik geloof
dat dan in dat opzicht zachte heelmeesters stinkende wonden maken.
Mijnheer Fakkers, wat betreft Uw punt over de woningen aan de Oude
Heijningsedijk, Hoge Heijningsedijk, of waar dan ook. Strikt genomen mogen
die mensen alleen maar verfraaien. Het is al jaren lang bestaande prak
tijk in onze gemeente dat aan de mensen voor iedere verbetering, iedere
verfraaiing, zolang het tot het woonhuis beperkt blijft en het zich dus
niet uitstrekt tot het bijbouwen van grote garages, die geen garages
zijn, of paardenstallen of koeienstallen, maar wel alle dakkappelen,
keukens en alle kleine garages, zonder dat we de wet dan te strikt nemen,
eenvoudig omdat we met U van mening zijn dat wij dat niet kunnen, zonder
meer vergunning wordt verleend. Er is geen enkele reden voor iemand
die zo'n bouwplan heeft om het klandestien te bouwen. Dat is buitenge
woon onverstandig. Hij loopt daarbij risico's want hij kan een bouw
vergunning aanvragen.
De heer van Dueren den Hollander: Voorzitter, dit heeft een zodanige
diepte vind ik, dat vóór dat we gaan breken, we dit wel als een volwaar
dig agendapunt in een raadsvergadering kunnen bespreken.
De voorzitter: Dat zal niet altijd kunnen, mijnheer van Dueren den Hol
lander.
De heer van Dueren den Hollander: Maar ik weet dat dit nogal wat inhoudt.
De voorzitter: U moet niet zo met de vinger omhoog zitten, het is hier
een rondvraag. U moet dat beleid dan een volgende keer maar aan de orde
stellen.
