- 21 -
De voorzitter; Ik ben U buitengewoon dankbaar voor Uw beide suggesties. Wc
zullen inderdaad de pachters aanschrijven. Het transport van de grond heeft
gisteren plaatsgehad. Wij zijn dus thans eigenaar. Verschillende pachters
hebben ons al gevraagd: "mogen we het nog betelen"? We hebben gezegd:
"heren doe dat niet meer het komt er vermoedelijk toch niet meer af".
De bouw van klandestiene bouwsels neemt inderdaad hand over hand toe. Ons
college is vast besloten om paal en perk te stellen aan het klandestien
bouwen. Ik zou ook aan een ieder dringend willen vragen dit rond te ver
tellen. We zullen de komende maand echt laten gaan slopen als de mensen
zelf niet slopen.
De heer Kannekens: Mijnheer de voorzitter, op bladzijde 13 van de notulen
van 6 augustus 1970 staat, dat het bedrag aan meerkosten voor de nieuwe
plaats van de sportzaal 75.000,bedraagt. Daarbij staat dat er
9.700,voor de ontsluiting en 7.000,voor het bouwrijpmaken
van de grond of oude plaats, mag worden afgetrokken. Daar kan ik mij niet
helemaal mee verenigen, omdat die straat toch aangelegd moet worden en die
grond toch bouwrijp zal moeten worden gemaakt. Of is het de bedoeling
dat heel dat geval vogeltjeswei blijft?
Mijn tweede vraag, mijnheer de voorzitter, gaat over de notulen van de
raadsvergadering van 21 augustus 1970. Daarin staat dat alle verenigingen
bericht hebben ontvangen over de sportzaal. Dat is niet juist, want de
voetbalvereniging "Oudemolen" en de Kruisboogvereniging "Geen Moed Verloren"
uit Oudemolen, hebben nog nimmer iets gehoord over de sportzaal. Persoon
lijk is mij gevraagd om acties te voeren om gelden bijeen te brengen voor
de sportzaal, maar dat is dan ook het enige.
Dan had ik nog een korte vraag, mijnheer de voorzitter. Naar aanleiding
van hetgeen mijnheer van der Werf aangehaald heeft over de sportvelden
ben ik opgebeld door de voorzitter van de voetbalvereniging "Kaaische
Boys". Ik wordt er persoonlijk graag nader over geïnformeerd.
De voorzitter: Uw vraag is dus achterhaald door de nieuwe plaats waarop het
Dorpshuis zal worden gebouwd. U kunt dus deze hele verdeling vergeten.
Een ander punt is dat wij inmiddels het Kerkbestuur hebben gevraagd en
voorgesteld om die grond te verkopen. Niet aan de Stichting, maar aan de
gemeente. We hebben het idee dat het Kerkbestuur dat wil. Dan zullen wij
dus te zijner tijd een andere bestemming moeten zoeken voor deze grond.
Het gebouw komt dus op een andere plaats en die verdeling is dus niet
meer aan de orde.
Met Uw tweede vraag over de Kruisboogvereniging hebt U in de roos gescho
ten. Het is een verzuim onzerzijds. Ik heb eens van de voorzitter van de
Kruisboogvereniging gehoord dat die sport in de buitenlucht wordt beoefend.
De heer Kannekens: Men zou deze ook zeer graag in een sporthal beoefenen.
De voorzitter: Dan zal ik U beloven dat ik het aan de Stichting "Dorpshuis"
doorgeef, om de Kruisboogvereniging alsnog een brief te schrijven, of zij
ook graag die zaal willen hebbenIk hoop dat ze er ook iets voor gaan
doen. Ik dacht, maar ik kan me vergissen, dat niet alleen"0udemolen"be—
richt had gekregen, maar dat de Stichting ook bericht van"Gudemolen"had
gekregen. Deze vraag hoort hier niet helemaal thuis, want dat is eigenlijk
een zaak van de Stichting. De Stichting heeft in elk geval brieven ont
vangen van "Kaaische Boys", "Chrislandia" en "F.S.V.". Ik kan me bijna
niet voorstellen van"0udemolen"nietDat kunnen we gauw genoeg uitzoeken,
en zijn we het vergeten dein gaat er alsnog een brief naar "Oudemolen" toe.
Ik ben verder blij dat U er nogeens op wijst om acties te voeren voor
de sportzaal. Was er nog een derde vraag, mijnheer Kannekens?
De heer Kannekens: Dat was een persoonlijke vraag.
