- 15 - taxatie zijn van de boerderij van van Dis. Ik ben die niet tegengekomen bij de stukken. Ik weet niet of U hem al weet, maar ik vind dat wel een jammerlijke zaak. De voorzitter: Mijnheer van Dis, U twijfelt of het moet worden gelezen zoals het concreet in het voorstel staat. Bij zo'n opmerking rijzen bij mij twijfels. Als U twijfelt dan moet U zeggen waar dat in zit. Als U be doelt te zeggen dat U niet weet of dit allemaal tot een goed einde wordt gebracht dan wil ik mij nog wel aan Uw zijde scharen. Ik wil U alleen zeggen dat het een poging is, en een uiterste poging, dat blijkt toch wel heel duidelijk uit het voorstel, om een jarenlang slepende zaak nu eindelijk te regelen. Daarbij komt nu gelijktijdig een zaak die één jaar sleept, namelijk het probleem van de heer van Dis met de ongewenste bebouwingen middenin de bebouwde kom. Ik hoop, mijnheer van Dis, dat dit tot resultaat leidt. Maar de werkelijkheid, de garantie kan ik U niet geven, die kan ik U pas geven als Uw raad dit besloten heeft. Of Gedepu teerde Staten dit goedkeuren, of de drie taxateurs tot overeenstemming komen en of dat daarna door Gedeputeerde Staten zal worden goedgekeurd, dat is nog een hele lange weg, mijnheer van Dis. Maar het is een poging. Een poging waarbij - in dit geval moet ik U geruststellen - de rol van Uw voorzitter maar beperkt is geweest, omdat daar ook bij zat Mr. Geel kerken, een bijzonder bekwaam raadsman, van vader en zoon van Dis, onze amb tsnaar Algemene Zaken entwee adviseurs van de Stichting Adviesbureau On roerende Zaken. Juist omdat het Uw voorzitter alleen niet mogelijk was om rond te komen, hebben ook de directeur gemeentewerken, de wethouders en nog enekel anderen in een teambespreking met alle betrokkenen geprobeerd om er uit te komen. Vanavond hebben we Mr. Geelkerken nog opgebeld - Uw raadsvoorstel eindigt met de mededeling dat z'n instemming op de redactie nog niet verkregen was - en hij gaat wel accoord met de redactie, op één ding na. Hij zei: "Inovember zal wel later worden". Toon heeft de ambte naar geantwoord: "als dat later wordt dan zullen wij toch formeel door gaan met de onteigeningsprocedure", want die loopt af, als U daar niet mee doorgaat. Als dus de Stichting Adviesbureau Onroerende Zaken en de heer Geelkerken niet in staat zijn om vöór 1 november, mijnheer Kannekens, tot een globale prijs te komen, als ze eenvoudig daar tot 1 januari tijd voor hebben, dan gaat er zoveel tijd mee verloren dat we net zo goed direct door kunnen gaan met een onteigening. Dan wordt het toch weer de zaak rekken, niet van onze kant, maar dan van de andere kant. Op dit moment hebben burgemeester en wethouders een prijs in hun hoofd, maar die zal ik hier niet graag noemen. Onze adviseur heeft ook een prijs in het hoofd, maar die zal ik hier ook niet graag noemen. Ik kan U alleen wel zeggen dat wij menen, en dan kom ik op de zeer terechte vraag van de heren Kannekens en Fakkers, waar gaat dat naar toe? Welnu heren dit is een rendabele uitgave omdat we deze uitgave ten laste kunnen brengen van een nieuw bestemmingsplan. Dat kan zijn plan "Oost""Bejaardencentrum Edvard Griegstraat"dat kan ook zijn een nog veel groter plan waarin nog meerdere gronden van de heer van Dis betrokken zijn. Daaraan denk ik persoonlijk het meest. Als U aan 1 ton denkt en U hebt tien ha. aan te kopen, dat is 100.000 m2. dan is dat 1,per m2. op de prijs van die grond. Dan kunt U dat dus rendabel maken. Mijnheer Fakkers hoeft dus niet bang te zijn, dit is namelijk kapitaaldienstdat hij iets van zo'n transactie op de gewone dienst vindt. Dat geld moet uit dat plan komen. Maar U kunt bij een gemeente, wat U in het bedrijfsleven niet gauw kunt, geld uitgeven zonder dat U het hebt. Dat boekt U dan op het toekomstig plan. Een voorbeeld is: de verdieping van de drempel in de sluis in de Dintel. Daarvoor heeft de gemeente 6^ ton moeten betalen. Dat is dus uitgegeven en ten laste van het bestemmingsplan "Dintelmond II" geboekt, terwijl dat bestemmingsplan door Gedeputeerde Staten nog niet is goedgekeurd. U hebt besloten grond in dit plan aan Christiani en Nielsen te verkopen.

Raadsnotulen

Fijnaart en Heijningen: 1934-1995 | 1970 | | pagina 179