- 2 -
3. Ingekomen stukken en mededelingen.
Pc heer Nagtzaam: Mijnheer de voorzitter, de heer van Sprundel heeft
in een artikel in de laatste Westhoek geschreven dat hij een schrijven
zou hebben gericht aan de raad. Dit heb ik niet bij de ingekomen stukken
en mededelingen aangetroffen.
De voorzitter: Mijnheer Nagtzaam, even het punt van orde. Als U een
vraag hebt over de aan de orde zijnde ingekomen stukken en mededelingen,
die dus op de agenda staan, dan bent U welkom. Als U wilt vragen
waarom bepaalde stukken, die naar Uw mening ingekomen moeten zijn,
hier niet zijn, dan kunt U er bij de rondvraag naar vragen. Ik wil
U er nu wel antwoord op geven. Dat zult U nog vele malen aantreffen.
Er zijn altijd stukken, die zo laat binnen komen dat de voorzitter ze
niet meer in de vergadering kan brengen waar ze thuishoren. De wet
zegt: "de stukken zo spoedig mogelijk daar ter tafel te brengen waar
ze behoren".Inderdaad heeft de heer van Sprundel zo'n brief aan de
raad gericht, die gisteren of eergisteren is binnengekomen. Hij stelt
daarin voor punt voor punt antwoord te geven op de 22 vragen, U kunt
zich misschien voorstellen dat er niemand mee gebaat is als wij in
deze vergadering de brief in behandeling nemen.
Het gaat maar om 6£n ding, mijnheer Nagtzaam, U zult ervoor moeten
waken dat niet één stuk, dat inkomt, aan Uw raad voorbij gaat.
Dat is een andere zaak. Thans gaat het om de stukken die hier zijn
ingekomen. Er zijn wel meer stukken ingekomen die U hier niet vindt,
dat zal altijd zo zijn.
Nog iemand van U iets over de ingekomen stukken? Neen?
De raad besluit zonder zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig
het voorstel van burgemeester en wethouders.
4. Voorstel tot wijziging van de Verordening op de heffing en invorde
ring van keurlonen 1c wijziging).
De heer van der Werf: Mijnheer de voorzitter, die tarieven zijn nogal
drastisch omhoog gegaan. Bestaat er toch niet een mogelijkheid voor
slagersbedrijven die 6 of 7 varkens tegelijk laten keuren een bepaal
de reductie te verlenen?
De voorzitter: Mijnheer van der Werf, het is een heel originele vraag.
Deze tarieven zijn vastgesteld door de centrale gemeente, na advies
te hebben ingewonnen van de Commissie van advies bedoeld in artikel
5 der gemeenschappelijke regeling. U stelt ze hier vast. Voor de
raad is het recht om ze vast te stellen heel erg betrekkelijk, dat
weet U zelf ook wel. Als U ze namelijk niet vast stelt dan worden ze
door de centrale gemeente toch ten laste van de gemeente geboekt. Dus
dan profiteert de slager of de klant er van, want de slager zal het
doorberekenen en dan lijdt het de raad der gemeente. Uw suggestie is,
geloof ik, voor de volgende keer aardig, maar ik denk niet dat deze
haalbaar is. Dan krijgt U namelijk weer een stuk administratief werk
erbij terwijl zo'n regeling niet gauw in het voordeel zou zijn van
de kleine slagers, die het moeilijkst zitten, maar juist voor de grotere
slagers. Ik geloof dat je het er ingewikkelder mee zou maken. Als jo
de hele geschiedenis beziet van de vleeskeuring dan ziet U eigenlijk
dat ze voortdurend proberen om de zaak te rationaliseren en de zaak
eenvoudiger te maken. Ik wil het graag de volgende keer voorstellen,
maar ik geloof niet dat zo'n subtiel voorstel veel kans zou hebben.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voor
stel van burgemeester en wethouders.
