- 1C -
De heer van Dis: Is het juist dat L! pachtontbinding gaat realiseren voor
dat de vrond eigendom is van de gemeente?
De voorzitter:Mijnheer Bos, ik vrees dat ik Uw vraag niet helemaal kan
beantwoorden. I-Iet laatste deel in elk geval vol en U neet dat U daarmede
in de roos schiet. V.'ij hebben deze onderhandelingen niet geheel vrij en
in dat tempo kunnen voeren, die wij zelf wel wensten. Je kunt daar lang
over nadenken, want je wordt voor het blok gezet. Je kunt alleen maar
hopen dat je niet gauw in za'n situatie gebracht wordt. Ik bon daarom
wel blij dat wij het rapport van de Stichting Adviesbureau voor On
roerende Zaken hebben, die ons uitdrukkelijk heeft verzekerd, hoe er dan
ook spraken mag zijn van een urgente toestand, ze er van het begin tot
het eind voor kan instaan. Als ik Uw eerste vraag goed begrijp is do heer
Oostenrijk pachter en heeft die onderpachters?
De hoer J3os.Meen, hij heeft medepachters. Onderpachters is iets anders.
Hij heeft met nog twee of drie andere pachters een bepaalde oppervlakte
in pacht. Gezamenlijk. Dit gedeelte waar het nu over gaat is dat zijn ge
deelte, of is dat het gezamenlijk gedeelte? Want dan zou dit zonder over
leg van die medepachters tot stond zijn gekomen. En dat vind ik niet
juist.
De voorzitterIk neem aan dat het alleen zijn gedeelte is, maar ik weet
het niet zeker. In het gehele rapport komen de namen van medepachters
n.l. niet voor.
daar U zou het, als U weet om welke percelen het gaat bij de medepachters
hebben moeten kunnen zien, omdat in de aanvang van het rapport duidelijk
staat omschreven om welke percelen het gaat.
De neer Bos: Dat kon ik niet zien, want ik weet niet of zij medepachters
van de percelen zijn, die in het rapport zijn genoemd.
De voorzitterU weet niet van welke percelen zij medepachters zijn?
De heer Bos: Neen, ze liggen tussen 66n geheel.
De voorzitter: Ik heb het niet geweten.
Nu kunnen we wel de vraag st(_llcn, wat zou dat, behalve dan de goede geste
dat wu dan eerst met die medepachters contact hadden moeten of kunnen op
nemen, voor verschil kunnen maken?
Pc heer Bos: Dat deze man - ik wil hem daar niet van betichten - het geld
in zijn eigen portefeuille zou kunnen steken en zeggen: "mensen het staat
op mijn naam en waar blijven jullie".
fic voorzitterHet staat op zijn naam?
De heer BosDat blijkt toch wel.
PüJlOGr yen Duercn den Hollander: Het pachtcontract staat op zijn naam.
De heer Munters: Die anderen hebben toch ook een pachtcontract?
De heer Bos: De heer Oostenrijk is hoofdpachter. Is or nu met de hoofd
pachter iets tot stand gekomen waarbij do medepachters betrokken zijn?
Ja of neen?
.voorzitterEr bereikt mij net het bericht, waar vandaan weet ik zelf
niet, dnt het alleen betrekking heeft op de grond van de heer Oostenrijk
zelf. Wij zullen van Uw opmerking goede nota nemen.
Voor de rest ben ik het met U eens dat we zo snol mogelijk moeten beginnen
met de overigen.
De heer Bos: Ik ken de omstandigheden begrijpen, maar U kunt ook begrijpen
dat de overigen, die niet in die dwangpositie vorkoren, nu ook graag
villen weten waar ze aan toe zijn.
«J w w
