vour ki geniar.u jri dc afvor.rluiding.Dic noctcn or toch korncn, of U
l,\; nu gaat lozen op e,. hark of U gnat aansluiten op do persl /iding
naar ';aaro<>. Nu is or oen gelukkige omstandirh./id dat waar hef aan-
sluitingspunt van diw persleiding naar 7aarf.li in Stampursgot komt
te liggen ook do kortste afstand is vanaf do kern der gemeente naar
de Mark. Dat maakt voer dit probleem heul weinig uit. Spannend wordt
voor ons alle ,n óf aangesloten kan worden np do persleiding naar
'Vaarde, en zo niet, óf het nieuwe Waterschap "West BrabantI?dat dan
niet alloon bestaat zoals nu, maar ook functioneel zal zijn, genegen
is om die r iool zu i vr.wings insta 11 at ie te exploiteren in plaats van dat
do gemeente dit doet. Men spreekt er al jaren over dat deze zuiverings-
taak niet bij de gemeente thuishoort maar bij grote waterschappen.
Voor Uw b sluit maakt dat - hoe belangrijk dat het dan verder moge
wc.zon - niet veel uit.
'Vnnst nog iemand van U het woord over dit punt? Neen?
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voor
stel van burgemeester en wethouders.
Voorstel tot ong^jgrondvorklaring beroep GPvan Dorst tegen be
sluit van JiUrjjjwnecster en wethouders tot hot weigeren van c?en_ .bouw
vergunning.
Do heer Evers: Mijnheer de voorzitter, 1e vanwege de industriële
ontwikkeling zal er een steeds grotere vraag ontstaan naar kleinere
busjes waar werknemers moe van en naar hot werk moeten worden ver
voerd
2e en gezien de vele contacten, die de betrokken persoon in de bouw
lie eft waardoor ook zijn bedrijfje zal meegroeien,
z-U ik de raad willen voorstellen hem ontheffing tc
verlenen en hem vergunning tc verlenen tot de bouw van deze: garage
met dn voor'/aarden dat alle houten gebouwtjes definitief zullen
gaan verdwijnen,alsmede ha! enherroeppelijk opruimen van het auto
kerkhof ju - wat in do soukomst steeds groter zal worden nis niet
oppassen - met liet verbod dat geen enkele oucL auto moer buiten
mag './orden gestald om deze ontsiering voorgoed ongedaan te maken.
De voorzitter: Wie van U wenst nog hot woord over dit punt? Niemand?
MTjrfhücr Evorsik kan me wel voorstellen dat U een dergelijk voor
stel doet, waarover overigens juridisch nog wel het óón en ander
te zeggen is, U komt dan niet onder het feit vandaan, dat U dari een
vergunning gaat geven voor een bedrijf, waarmede U alleen maar be
nadrukt, wat burgemeester en wethouders ook al hebben gezegd, nl.
dat het hier niet gaat om een ontheffing voor een garage van 20
tot 30 of 2C tot 40 m2.maar dat het gaat om het oprichten van een
bedrijfsgebouw van ongeveer 1GG m2.. Burgemeester en wethouders
kunnen bezwaarlijk een dergelijke ontheffing nog laten vallen
ender het bij die bebouwingsvoorschriften gegeven recht, om een
ontheffing tc verlenen. U hebt. gelezen dat wij een ontheffing hebben
verleend voor oeri garage van 31.5 m2.buitenmaats gemeten zelfs
37.5 m2. Een normale garage is ongeveer 20 r,i2.. I) hebt gelezen dat
daarna ook een ontheffing verleend is om da houten garage te ver
vangen door een stenen garage. Dat is ongeveer 57 m2.dat is
bijna 3 maal zoveel als waarvoor normaal oen garage mag worden ge
bouwd. U bent eenvoudig niet bezig met hat toepassing geven aan de
wetzoals ik al zo dikwijls hier in deze vergadering heb gezegd,
maar met het uiten van verlangens. Ik geloof niet dat U dat kunt
doen. Lr is inmiddels een bezwaarschrift tegen ingediend door een
