- 18 -
Wat ik er over gehoord heb is ook een extreem geval van dr: kant van de
politie. 'Janneer je mensen voor de allereerste keer sommeert om mee te
gaan, dan doe je dat niet met een blaffer vooruit om te zeggen, "kom
maar eens mee". Is het mogelijk dat wij, als raadsleden, daarover schrif
telijk nader en precies worden geïnformeerd?
De voorzitter: Mijnheer Bos, als 'J een huis sloopt dan komt r.r een muur
vrij. Als nu dat huis dat U sloopte het laatst gebouwd is, dus jonger is
dan het huis '../aar het tegenaan gebouwd was, dan bon je formeel tot
niets v rplicht. Want je doet niots anders dan het oudste huis in de
oorspronkelijke staat brengen. Er zal dan ook juridisch in zo'n geval
niet van een gemene muur sprake zijn. Daar is dus pos werkelijk sprake
van als U twee huizen tegelijk bouwt, of ais het huis, dat men sloopt,
het oudste is. Dan heeft dat n.l. do oudste rechten. Zo beginnen wij al
tijd, maar dat is voor de mensen niet leuk. Dan zeggen we daarna: "laat
U het dan maar rustig slopen, dat komt best in orde, we gaan dat bestrij
ken en we gaan voorzieningen treffen". Er zijn verschillende voorbeelden
van bekend, ik noem U het pond Molenstraat 4u van D. Boelhouvers, dat is
keurig afgewerkt, dat wordt in deze gevallen weer gedaan. Er is overigens
voor de mensen ook de mogelijkheid - en dat is ook gesuggereerd, nu je
ziet hoe alleen liet komt te staan - om het te verkopen. Dat is dan mis
schien nog wel de beste oplossing, dan hoef je geen goed geld aan een
kwade nuur te besteden.
De heer DosGeldt dat de verkopen aan beide zijden in de toekomst?
De voorzitter: Ja, voor beide zijden. Wij zijn n.l. van plan om de andere
kant vanaf de woning J. Agterdenbos en de nabije omgeving die nu niet
in het in voorbereiding zijnde bestemmingsplan tot sanering van de bebouw
de kom zijn opgenomen, eveneens in het voorbercidingsbcsluit op te nemen.
Dat is ook een suggestie van de Provinciale Directie van de Volkshuis
vesting en daar zult U het volkomen mee uens zijn.
De paden in de Rode Kruisstraat die zijn inderdaad nog niet helemaal in
orde. Het voorste stuk je, bij de be jaarden'.voningen, daar is de Woning
bouwvereniging "Fijnaart" verantwoordelijk voor. De Woningbouwvereniging
heeft dc gemeente verzocht om dat af te rasteren en de Woningbouwvereni
ging de rekening te sturen. Die mensen kunnen dan hun tuintjes verfraaien
en netjes maken, zoals die andere tuintjes al verfraaid zijn,
Voor de rest van Uw vraag blijf ik U liever het antwoord even schuldig.
Dat vind ik wat ingewikkeld, maar U krijgt, zoals gewoonlijk, schrifte
lijk antwoord.
De derde vraag is eigenlijk het klapstuk, U weet dat genoemde gebeurte
nissen zich hebben afgespeeld tijdens mijn afwezigheid, zodat ik mijnheer
Munters het "oord zou kunnen geven, als loco-burgemeester, en uit
dien hoofde toen hoofd van de politie. Maar ik doe dat toch liever niet
omdat Uw vraag eigenlijk tc principieel is. Het is voor het eerst bij
mijn weten dat er vragen uit de raad komen over het optreden van de
politic. U weet dat liet in Amsterdam al jaren lang traditie is, en U
weet ook dat daar voorzitters waren die dat naar vonden. En U weet ook
dat daar voorzitters waren, die dat niet zo erg vonden, en ik reken mij
tot die laatste categorie. De politie is hier Rijkspolitie, In de gemeente
wet staat dat de burgemeester het hoofd is en er staat niets in over de
verantwoording. U vraagt ook geen verantwoording, U vraagt een inlichting,
Ik zeg U toe dat U die inlichting krijgt, Hoe ik dat doe dat weet ik
nog niet, of dat aan de hele raad gaat, ik weet het ook niet. Ik kan me
voorstellen dat ik het zou kunnen doen in dc volgende besloten raads
vergadering, welke we op 21 augustus a.s. voorafgaande aan de openbare
raadsvergadering willen houden omdat we nog notulen moeten vaststellen
van verjaarde besloten vergaderingen. Dan zou ik mondeling iete willen
zeggen over dit voorval. V/aarbij ik U dan nog meer geef dan waar U recht
