- 14 -
De voorzitter heropent de vergadering om 21.05 uur.
De voorzitter; Ik v;il nu in het kort herhalen wat ik zojuist heb gezegd.
De Stichting zal moeten worden geraadpleegd, indien Uw raad mocht be
sluiten om dit punt aan te houden tot de volgende vergadering.
Verder zou ik het zó willen formuleren:
1. dat de raad besluit overeenkomstig het voorstel van burgemeester en
wethouders, behoudens de bepaling van de plaats. Die wordt uitgesteld
tot dé volgende vergadering. Daaraan wil ik toevoegen, dat een andere
plaats door Uw raad kan worden bepaald dan thans voorgesteld door
burgemeester en wethouders, mits de Stichting daarmede accoord gaat.
2. dat de plaats geen financiële consequenties heeft voor de opzet en de
exploitatie van het project.
3. dat zulks geen planologische vertraging en consequenties heeft, U weet
dat het plan Westkreek niet is goedgekeurd, u zult dus moeten werken
met artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening. Als iemand
wil dan kon hij dat tegenhouden, eventjes, niet lang hoor. Maar hij mag
het eigenlijk helemaal niet tegenhouden, anders komen we op de oude
plaats terug, want het moet doorgaan,
4. dat er geen bestuurlijke vertragingen door komen. Dat is natuurlijk
mogelijk als Gedeputeerde Staten het raadsvoorstel in tweede instantie,
met de grond in Westkreek, niet goed zullen keuren of zeggen: "jullie
hebben er genoeg in zitten, het mag niet meer".
Onder deze vier voorwaarden, en die vindt U dan terug in het voorstel dat
wij U de volgende vergadering doen. Hierin zult U dus niet een voorstel
van ons vinden welke plaats wij kiezen, het is ons om het even. Wij willen
de raad en de Stichting laten beslissen.
Wie van U mag ik na deze toelichting nog over deze of andere zaken,
betreffende dit punt het woord geven?
De heer van Dis: Mijnheer de voorzitter, dén en ander is wel duidelijker
geworden, maar niet duidelijker wat betreft het financiële aspect van deze
toestand. Daarom zou ik graag een financieel overzicht wat betreft de
stichting op de oude plaats en een financieel overzicht van de stichting
op de nieuwe plaats alsmede een zeer betrouwbare exploitetieopzet van U
willen hebben. Het loopt niet over een bedrag van een paar duizend gulden,
mijnheer de voorzitter, maar over een klein miljoen. En dan is het toch wel
van belang dat we precies weten hoe dat financieel allemaal in elkaar zit.
Wat zijn de stichtingskosten op plan 1 en wat zijn de stichtingskosten
op plan 2? En wat is het betrouwbaarste?
De voorzitter: Mijnheer van Dis, Uw vraag verbaast mij. Ik heb zo juist
duidelijk gesteld dat U een andere plaats kunt nemen, mits er nu juist
geen financiële consequenties zijn. Zoals U vraagt zouden ze er wel zijn.
Ik heb daar een duidelijk antwoord op gegeven, want er moet 60,000,
tot 65.000,bij. Te weten dat aandeel in de grondkosten dat deze op
zet niet kan dragen. U kunt natuurlijk zeggen tegen de Stichting: "ga
maar 60.000,lenen", dan hebt U een direct antwoord, want dan komt
er 6.000,tot 7.000,bij Uw exploitatieopzet en dan wordt het be
sluit door Gedeputeerde Staten niet goedgekeurd. En dan kunt U vandaag
ook dat besluit niet nemen. Ik stel dus nadrukkelijk dat het nadenken en
strijden over de plaats consequenties mot zich mee brengen. U kunt het be
drag direct uit Uw Fonds Grote Werken nemen, of het indirect op het plan
Westkreek brengen, dat maakt alleen administratief iets uit. U betaalt
eenvoudig het meerdere.
