- 6 -
woningen door. Hot hooft wel £6n nadoel, deze huisjes liggen nu eigen
lijk moor uit de zon dan in het oorspronkelijke plan, maar de straat
ivore!t er stellig fraaier duor. Do bewoners aan do overkant zijn
stdllig blij met deze wijziging.
Strikt planologisch geef ik zo gelijk in Den Bosch, eerlijk is eer
lij!;. Ik geloof niet dat het de taak is van een commissie om op deze
wijze in te grijpen in gemeentelijke plannen. Dat heb ik zo ook dui
delijk gezegd, alleen dit keer hielp het niet.
Mijnheer van Disdo technische dienst heeft dus geloof ik geen
enkele fout gemankt tegen de leefbaarheid. De prijzen van die wonin
gen worden niet door onze gemeente bepaald. De prijzen worden alleen
maar duurder omdat de rente zo krankzinnig hoog is, t. 3-^%.
U weet ook dat dit goedkope grond is n.l. 21,per m2. waar,
als ik mn niet vergis, geen B.T.17. voor verschuldigd is, terwijl de
grond in hot nieuwe bestemmingsplan f30,tot 35,per m2.
kost,plus 12% B.T.W.. Hot spijt mo bijzonder, wij kunnen cr niots
aan doen, Uw woningen zullen niet goedkoper maar zullen duurder
worden, tenzij wc: gaan werken met systemen van onrendabele top enz.,
U weet misschien dat we dat hier nijver proberen. II; mag U overigens
nog wel troosten, het is wel een schrale troost, deze huizen zijn
altijd nog goedkoper, dat weet U ook wel, dan in grote delen van
Nederland,
De hoer van Dis: Wanneer komt men nu in aanmerking voor zo'n woning?
De voor zitterIk wil het U graag zeggen, maar met dit punt hoeft
het niots te maken.
De Jieer van Dis: Wanneer nu dergelijke woningen uitgegeven worden
aan mensen onder de 35 jaar, acht U dat dan niet in strijd met de
opzet?
De voorzitter; Mijnheer van Dis, in het algemeen acht ik het inder
daad zo. In ieder plannetje bejaardenwoningen knrnt het mij wense
lijk, wenselijk dat is misschien te sterk, maar zeker acceptabel
voer, als hot gaat om ijkzusters en maatschappelijk werksters,
om deze mensen bij uitzondering zo'n woning too te wijzen. U bent
buiten de orde, maar ik weet waar U op doelt cn daarom krijgt U van
mij ook antwoord. Formeel hebt U wellicht gelijk, maar U bewijst
Uw bejaarden met deze opmerking goen dienst. Als U de woningvoor
raad in Uw gemeente nagaat en het ons toegemeten contingent van 8
woningen, en U ziet hier een voorstel om 21, - want dat varen het -
bejaardenwoningen te bouwen, dan hebben de bejaarden daarmede een
aandeel gekregen in het toegewezen contingent dat hun aantaL en
hun woningnood overtreft. Als U werkelijk scherp vilt slijpen dan
zouden burgemeester cn wethouders moeten bepalen - omdat in deze
gemeente geen enkel huis gebouwd wordt voor euri vrijgezel, die geen
woning nodig heeft met vijf kamers en centrale verwarming - om zo'n
gezin, een enkel gezin, een onderwijzeres, een groot huis met vijf
kamers tos te wijzen. Dat is dan bijzonder plezierig voor het gezin
dat daardoor op straat moet blijven staan. En dan zijn we formeel
wel juist. Het komt burgemeester en wethouders volkomen acceptabel
voor, als wij op de origeveor 5G bejaardenvoningen, die wij nu hebben
in de gemeente, in twee of drie gevallen, en dan nog door ruiling,
andere mensen in deze bejaardenwoningen toelaten.
De hoor van Dis: Maar U bev^ijst de ouden van dagen ook geen dienst.
Pc voorzitter: lie houden er mee op, U kunt er op terugkomen.
Dan mag U man en paard noemen en dan kunt U burgemeester en "'cthou—
ders over hun woonruimte beleid vragen stellen U krijgt dan de hele
