G -
De voorzitter: U bent oen goecl jurist. U zou inderdaad de Provincie met
het huis kunnen laten zitten, maar hot is niet de bedoeling.
Dc heer van der ferf Neen. Het is de bedoeling niet, maar het kan.
De voorzitter: Maar het zou wel afgelopen zijn en we mosten nog langer
mee met de Provincie.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders.
Q. Voorstel tot het bouvven van Ui in plaats van 21 be jaardcnvvoningen.
De hoer van Dis: Mijnheer dc voorzitter, heeft do technische dienst ge
faald bij hot ontwerpen van dit plan en is men de leefbaarheid vergeten,
of zitter er nog andere argumenten acfiter?
De heer van der Werf Mijnheer de voorzitter, ik kan me bij de woorden van
de heer van Dis wel aansluiten. Als je de tekening nu goed bekijkt dan is
de leefbaarheid voor de mensen, die er straks in komen, veel groter dan
van te voren. Ik geloof dat we er toch voor op moeten passen dat we ds
tweede fout niet maken, door te zuinig te zijn met dc grond. Het is in het
verleden wel gebleken dat we op sommige plaatsen wel een beetje l<xap zit
ten met onze grond vaar dc woningen op staan,
Kan het college van burgemeester en wethouders niet uit zien om goedkopere
bejaardenwoningen te bouwen? Ik vind deze nogal duur worden.
voQrzitterMijnheer van der Werf, zoals zich zult kunnen herinneren
hebben burgemeester en wethouders destijds een vergunning verleend inge
volge artikel 20 der Wedernpbouwwet aan de N.V, Exploitatie Mij. Ncdam,
om op precies dezelfde plaats 24 meerruimtewoningen te bouwen, met oen
verdieping en met een afgewerkt dak.Dit was dus een veel ingrijpender
bouwplan dan deze 21 bejaardenwoningen. Gedeputeerde Staten hebben toen
de vergunning ingevolge artikel 20 der Wederopbouwwet voor deze 24 meer
ruimtewoningen onmiddellijk goedgekeurd. Omdat de N.V, Nedam niet in staat
is geweest de woningen te bouwen, omdat er geen kopers voor waren, heeft
Uw raad besloten dc termijn van de optie van twee jaar terug te brengen
tot êón jaar. En daarna is dit punt van het bouvven van 21 bejaardenwoningen
in Uw raad gekomen. Er zat groen tussen al die stroken. Het bouwperceel ligt
wat ongelukkig omdat het te diep is eigenlijk om daar gewone woningen
te bouwen, U krijgt dan zulke grote percelen grond dat geen particuliere
bouwer er een huis wil zetten, omdat hij te hoge grondkostcn krijgt,
Daarom, mijnheer van der V/erf, U ziet al er zit tegenspraak in Uw opmerkin
gen, hebben wij gekozen voor die stroken bouw. Dat is toen goedgekeurd.
Nu hebben we drie woningen minder en het zijn kleine woninkjes die daar
een weitje achter hebben en een schoolplein. We dachten juist dat hot een
bijzonder leuk plan was. We hebben 35 bejaarden die morgen een woning
zouden willen b etreklcenDit is een extra contingent voor een groot ge
deelte, en we waren blij dat wc die 21 hadden. Wie schetst onze verbazing
- we kunnen er ook geen enkel beleid in zien - toen uit de sub-commissie
voor de gemeentelijke bestemmingsplannen de kreet kwam, want anders kan
ik het echt niet noemen, dat de bejaarden werden weggestopt en werden
opgesloten en dat het ^-sociaal was enz.. Wij zijn het daar niet mee eens.
Wij zijn het wel met U eens dat, nu we dit plan gezien hebben, dit ook
een leuk plan vinden. Er zijn nu 6 bejaarden die of twee jaar langer
zullen wachten op een bejaardenwoning. Ik moet U eigenlijk zeggen dat wij
ontzettend verbaasd, en zelfs verbolgen waren met dit voorstel. Ik heb
ook gezegd; "U kunt natuurlijk altijd in Den Bosch mooie plannen maken",
maar dc huren worden nu pas hoger, mijnheer van dar Werf, want er staan
nu op dit perceel geen 21 maar 15 woningen. De woningnood die blijft nu
iets langer iets groter. Je moot als raad en burgemeester cn wethouders
afwegen, wat doe je. Met plan van die 21 woningen is overigens toch ook
in Uw raad geweest. Dit plannetje is mooier, maar U krijgt er minder
