Het is ook oen juridisch verschil. De echte optie, zoals Uw raad nu al enkele
malen heeft verleend, heeft een verplichting voor Uw raad om op eerste afroep
aan de optant te verkopen. Deze verplichting is hier ook, maar het is hier zo,
dat, indien wij tussentijds een andere gegadigde krijgen, wij op tante moeten waar
schuwen en dan moet zij binnen twee weken beslissen of zij koopt en daarom is het
hier 4% en geen 8°/o. Daarop is ook gebaseerd onze verwachting dat het niet tot
koop zal leiden. Nu kunt U zich afvragen waarom dan die optie gesloten; koop
ster vond dat aan de ene kant wel prettig, maar U kunt zeggen, dat verkoopster
het prettig vindt om het zo te doen. Het onderhavige optieterrein zonder deze
optie zal bepaald moeilijker verkoopbaar worden met deze optie. We ontvangen nu
inkomsten van dit terrein en kunnon dus eventueel, als er een gegadigde komt,
van deze inkomsten gebruik maken bij het realiseren van een eventuele verkoop.
Wij hopen natuurlijk - dat is iets anders - dat optante zal besluiten het ter
rein te kopen. U weet ook dat Uw raad besluit dat wij dan als tegenprestatie
een weg aanleggen. Dat zit er wel in.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders.
Aankoop wegdek Volkerakweg. Overname beheer en onderhoud van de Volkerakweg.
De voorzitter: Op het laatste moment hebben wij nog gemeend U een punt voor te
moeten leggen, waartoe Uw raad eerst moet beslissen of hij het in behandeling
zal nemen, omdat het reglement van orde zegt: "een voorstel vreemd aan de or
de van de dag kan niet behandeld worden, tenzij de raad anders beslist". Ik wil
U dus eerst vragen zonder over het voorstel zelf te handelen, of iemand tegen
behandeling van dit voorstel is. U zult allen begrepen hebben dat de uiterste
noodzaak aanwezig was om dat inderdaad zo rauwlijks en zo zonder enigo voorbe
reiding te brengen. Wie van U mag ik, over het al of niet op de agenda handha
ven van dit punt, het woord verlenen?
De heer Bos: Voorzitter, daar kan gezien het vorige punt niemand tegen zijn,
want' als je die overeenkomst leest moet het wel.
De heer van Duercn den Hollander: En uit economische overwegingen is het beter
twee agendapunten af te handelen.
De voorzitter: Dank U zoor. Mag ik dus aannemen dat niemand zich tegen behan—
deling van dit punt verzet. Neen.
Dan stel ik aan de orde:
"Aankoop wegdek Volkerakweg. Overname beheer en onderhoud van de Volkerakweg
De voorzitter: Ik wil U voordat ik hier iemand het woord over verleen wel zeg
gen dat het niet zeker is hoe gek het ook klinkt dat het waterschap De
Strione" morgen zal besluiten inderdaad deze weg aan ons te verkopen. Men zal
dat in de toekomst zonder enige twijfel moeten besluiten, maar mogelijk zal men
morgen niet verder gaan dan om ons toe te staan om met de werkzaamheden te be
ginnen. Wij hebben slechts één dool: om daar zonder verder oponthoud te kunnen
beginnen met de noodzakelijke werkzaamheden. Gf het waterschap dit wil recht
vaardigen door middel van een verkoop of door middel van een vergunning onder
bepaalde voorwaarden, dat is Uw college werkelijk om het even, dat moeten wij
dus maar rustig afwachten. Maar weest U dus niet verbaasd als dit besluit la
ter nog eens in de raad moet komen, om welke redenen dan ook, want zoals U hebt
kunnen lezen in het voorstel, is eenvoudig nog niet alles geregeld.
Wie van U mag ik hierover het woord verlenen?
