- 16 -
9 Voorsts! tot vasts tolling van de 3c wijziging^ yon de Bouwverordening.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders.
10. Voorstel tot het niet ontvankelijk verklaren van A.M. Jongmans in zijn verzoek
□m_een bouwvergunning voor oen garage.
De heer van Dis: Ik dacht dat hot verzoek van de heer Jongmans niet in de raad
behandeld is, aangezien de termijn verlopen was. Zijn verzoek is toen niet ont
vankelijk verklaard. Als ik nu de stukken goed zie, dan heeft deze man opnieuw
een aanvrage ingediend die door burgemeester en wethouders niet in behandeling
is genomen. Het komt dus voor de eerste keer in de raad.
De heer Evers: Mijnheer de voorzitter, mag ik U dan verzoeken om dit bestemmings
plan spoedig te herzien?
De voorzitter: Mag ik nog iemand het woord verlenen?
De heren Dos en Lambregts: Wij sluiten ons aan bij de woorden van de heer Evers.
De voorzitter: Dat is een bijzonder ingewikkeld probleem. Wat is hier nu pre
cies gebeurd? Hij heeft een bouwaanvraag ingediend bij burgemeester en wethouders.
Hij gaat van de beslissing van burgemeester en wethouders, de termijn overschrij
dende, in beroep bij Uw raad. Bij de behandeling toen heb ik gesteld, zelfs als
U zou willen kunt U hem niet horen, omdat U noch een eigen verordening, noch een
wet opzij kunt zetten Daar bent U allen mee accoord gegaan. Nu dient deze man
opnieuw een aanvrage om een bouwvergunning in. Dat kan naar onze mening al niet.
Als dat namelijk kon, dan zou men tot St. Jutmis door kunnen blijven gaan met het
indienen van verzoeken om een bouwvergunning. "Ne bis in idem" zegt een oude
rechtsregel, "opdat niet tweemaal in eenzelfde zaak wordt beslist". Als dit na
melijk niet zo was, dan zou nooit een regering of een ambtelijke instantie, ergens
op kunnen besluiten, omdat de aanvrager steeds weer opnieuw de procedure zou
kunnen inzetten. Wij hebben toen het verzoek van de heer Jongmans niet in behan
deling kunnen nemen. We hebben het niet kunnen afwijzen, eenvoudig omdat de zaak
niet meer kon dienen, omdat deze zaak was afgedaan,en wel voorgoed was afge
daan in laatste instantie, omdat het hoogste orgaan, de raad, het verzoek om
een bouwvergunning niet ontvankelijk had verklaard.
De heer Jongmans heeft met zijn aandringen toch iets bereikt, namelijk dat het
college zich heeft afgevraagd: verdient het misschien aanbeveling dit bestem
mingsplan enigszins tn wijzigen. Dat is dus een antwoord op de vraag van de heer
Evers. Het college zal het opnieuw bezien of medewerking kan worden verleend
door het verlenen van een bouwvergunning ex artikel 20 der Wederopbouwwet.
Wij denken daarover positief en indien ook gedeputeerde staten dat doen en
ik geloof van wel - dan zal hij alsnog zijn vergunning kunnen krijgen.
Wenst nog iemand het woord over dit punt? Neen? Verlangt iemand stemming?
Neen?
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders.
11Voorstel tot het bouwen van een garage bij de gemeentewoning Koningin Emma—
straat"Ï8^ 16e wijziging gemeentebegroting 19GG en 14e wijziging begroting
gomwoning-grondbedrijf 1968.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders.
