- 9 -
Da heer van Dusran don Hollander: In da aarsta plaats hab ik ar begrip vnar
dat oak nu weur op da tribune wat mensen uit Heijningen zitten. Dat betekent
dat dit in Heijningen wel loeft. Maar of het kleine bestemmingsplan zo aan
vaard moet worden zoals gedeputeerde staten zeggen of zoals wij voorgesteld
hebben, is een heel andere zaak. Ik heb, dat weet de raad, dat weet ook het
collage, toen we hier eerder over hebben gesproken, werkelijk van mijn kant
alle bezwaren kenbaar gemaakte Ik hou nu eenmaal van grotere concentraties,
van óén grote kern. Dat is beleend., En ik geloof toch dat dit ook wel een goeie
zienswijze is. Door de heer Bos is het plan Helwijk genoemd, dat is inderdaad
gerealiseerd. Kart na de aanvang met de realisering van net plan werd toege
geven, dat dit een verkeerde opzet is geweest. Als je dan begint aan zo iets
en het is op dat moment van toegeven al voor een derde gerealiseerd, wat kun
je dan nog verder doen? Ik zie ook nog om mij heen en dan zie ik verschillende
van die kerntjes en Heijningen- datgeef ik toe - steekt daar beslist boven
uit. Ik wil Heijningen ook nog even zien als Fijnaart en Heijningen. Het ligt zo
in de mond. Dat is zo gegroeid. Er wordt niet gesproken over Fijnaart en Zwin
gelspaan. Ergens klopt dat nog wel ook, want Zwingelspaan is er practisch al
niet meer. Daar houd ik allemaal rekening mee. Maar als je zo het hele gebied
bekijkt dan zio je toch ergens een moeilijke aanzet, een teruggang van de bevol
king, weinig voorzieningen, geen comfort voor scholen. Men wil dit allemaal
zo lang mogelijk nog in stand houden, maar men vraagt niet, terwijl men dit
wil doen, wat het kost. Ik geloof, dat het veel effectiever, veel voordeliger en
veel goedkoper is, wanneer men in een bepaalde kern en dan in de kern hier,
een scholengemeenschap bezit, die "up to date" is en dat we daar de kinderen
comfortabel naar toe kunnen brengen. Wat er in Heijningen op het ogenblik
leeft, daar heb ik begrip voor en dat kan ik begrijpen. Als we vandaag een
besluit nemen, nemen we geen besluit voor een jaar of vijf, want dan zou ik
zeggen: "laten we het doen". Maar wij moeten veel verder kijken. Wat de ligging
betreft, mijnheer Bos, U zegt Dinteloord is aangewezen als woonkern. De lig
ging van Dinteloord in vergelijking met de ligging van Heijningen ten opzichte
van hot geprojecteerde industrieterrein, is heel anders. Dinteloord ligt er
echter, qua windrichting anders en Dinteloord ligt, ook qua aanzet en met de
rivier er tussen, heel anders. Als alles goed blijft verlopen dan is het toch
helemaal nog niet denkbeeldig, al vinden wij dat gek vandaag, dat die industrie
zelfs dat kleine kerntje, dat wij nu zouden projecteren, helemaal inklemt.
Ik heb de vorige keer gezegd: "laten we Heijningen een kans geven en laten we
het niet elke keer in de doofpot stoppen, want daar ben ik tegen; laten we
dan een klein plan maken"Wanneer ik nu het antwoord-schrijven van gedepu
teerde staten lees en ik lees dat realistisch.....
De heer Bos: Niet van gedeputeerde staten hoor.
De heer van Dueren den Hollander: Nee, niet van gedeputeerde staten, maar
van de Provinciale Planologische Commissie. Wanneer we dat lezen, lezen we
dat realistisch. Je laat het ap je inwerken. Dan moet je - zonder dat er
sentiment bij te pas komt, want dan ben je niet objuctief - een heel eind mee
meegaan met de inhoud van deze brief, dacht ik. Je kunt het veel beter con
creet stellen en je een keer uitspreken en het niet blijven verlengen tot in
lengte van dagen.
De heer Lambrogts: Mijnheer de voorzitter, wij hebben indertijd met meerderheid
van stemmen besloten een plan uit te laten werken voor uitbreiding van Heij
ningen. Dat is gebeurd en nu krijgen wij dit schrijven. Dat is een grote teleur
stelling. Vooral ook omdat het van 'burgemeester en wethouders uitgaat die
voorstellen, hst hele plan te laten schieten. Wij kunnen zoiets niet begrijpen
als inwoner van Heijningen. Ik stel me ook achter hetgeen de heer Bos gezegd
heeft, want daar ben ik het volkomen mee eens.
