- 6 -
Wat is dus boter hot onderwijs niet to geven, of hot onderwijs te geven op een
wijze, die als men zeer formeel en zeer strikt denkt, misschien niet in over
eenstemming is met de Lager-onderwijswet 1920? Ik geloof dat wij dan het' kind,
in dit verband, hot lagere schoolkind, met. het badwater, al of niet vermengd
met alcaholictij weggooien.
Mag ik dan in laatste instantie nog.iemand het woord geven?
De heer. Bos: Ja voorzitter, U vraagt: "waar is dan het alternatief"? Naar mijn
mening draait U dan de verkeerde kant op. Het alternatief is heel eenvoudig:
het verlof A intrekken.
De voorzitter: Als U dat wilt, en ik geloof dat we over dit punt dan echt de
discussie moeten sluiten, dan doot U al die verenigingen en de gemeenschap van
Heijningen bepaald geen plezier, omdat het een gewilde lokaliteit is om feesten
te houden. Mochten er inderdaad mensen zijn die dit - zij het toch wel zeer for
mele overtreden der wetten - zo met lede ogen aanzien, dan wachten wij Uw ini
tiatief voorstellen in.
De heer van Dis: Ik zou toch graag hebben dat U onderzoekt of de Lagor-onderwijs-
wet 1920 formeel toestaat om in dat lokaal gymnastiekonderwijs te geven.
Er is een lokaal in de openbare lagere school en anders moeten er andere maatre
gelen getroffen worden, want ik geloof niet dat in de Lager-onderv/ijswet 1920
een dispensatiemogelijkheid is opgenomen.
De voorzitter: We zullen het onderzoeken, mijnheer van Dis.
Nog iemand over dit punt? Iemand die stemming verlangt? Neen?
De raad besluit conform het voorstel van burgemeester en wethouders met daarbij,,
door de voorzitter toegelichte, aangebrachte redactionele wijziging en tarief s4-
wijziging ten aanzien van het houden van bazars.
6. Voorstel tot het vaststellen van een Voorboreidingsbesluit ex artikel 21 Wet
Ruimtelijke Ordening
De raad besluit zonder hoofdelijke, stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders.
7, Voorstel tot het vaststeilen van de bestemmingsplannen:
Bejaardencentrum Edvard Griegstraat, om_geving F.J<. Kerk en Tuinstraat.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders.
0. Voorstel tot beslissing dat aan de woonkern Heijningen geen uitbreiding zal
worden gegeven.
De heer Bos: Het zal U niet bevreemden, mijnheer de voorzitter, als ik U zeg dat ik
met dit voorstel beslist niet accoord ga, ook niet ondanks de brief van de sub
commissie. Het is juist deze brief, die mij noodzaakt over het voorstel de vol
gende opmerkingen te maken.
Het zonder steekhoudende argumenten aan Uw collega gericht schrijven is in 4
punten te verdelen, namelijk:
1. de overwegende bezwaren en het niet passen in het streekplan
2. de bevolkingsafname;
3. de te dichte ligging van Heijningen ten opzichte van het industrieterrein;
4. het plan op zich, technisch en economisch gezien.
Sta mij toe, mijnheer de voorzitter, op elk van deze punten iets nader in te
gaan.
Ten eerste de overwegende bezwaren dus.
