- 6 -
11Voorstel tot beschikbaarstolling credict voor het bouwrijpmaken industrieterrein
Dintqlmo'nd''1*3e wijziging gemeente-begroting 1968 en 9e wijziging begroting^
woni ng-grondbodrijf 1958.
De voorzitterIndien Uw raad hiertoe besluit cn ook besluit tot boschikbaar-
steTlTng vaiT"de andere crcdieten, die in deze vergadering nog worden gevraagd,
dan heeft U hiervoor een totaal-crediot goedgekeurd voor oen bedrag van
5.318.535,53.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig hot voorstel van
burgemeester en wethouders.
12. Voorstel tot verlenging erf pachtsrecht van de Eigenaren der Aanwassen onder
Fijnaart.
De heer 3os: Mijnheer de voorzitter, we weten allemaal wel dat die onderhande
laar keihard is. Dat is genoegzaam bekend. Maar ik vraag me toch af - en ik
meen dot zulks mogelijk is - omdat ik het zelf bij ondervinding heb meegemaakt,
een langere termijn dan 3U jaar te kiezen. Als hij nu toch steeds hoger wil,dan
moet hij het maar over 50 of 60 jaar verdelen, maar niet over 30, want dan komt
hij misschien weer wel met een onmogelijke prijs.
De voorzitter: Mijnheer Bos, artikel 59 van de Pachtwet is van toepassing op
erfpacht, indien er sprake is van erfpacht aangegaan voor 25 jaar of korter,
óf voor onbepaalde tijd. Maar het kan alleen als cr sproke is van erfpacht voor
hoeven of los land. Het gaat hier echter om een erfpacht onder een schoolgebouw
en de daarbij behorende grond. Die onderhandelaar - waarvan U spreekt - kent zijn
zaken ook. Indien wij gekomen waren met het voorstel om dit voor onbepaalde tijd
te verlengen, zou hij daar natuurlijk nooit op ingegaan zijn, want dan gebruik je
je rechten als verpachter. Ook als hot dus 24 jaar geweest was, zou hij geweten
hebben dat dit in feite als consequentie inhoudt, dat je formeel wel een erf
pacht houdt, maar dat jo or in feite een pacht van maakt. Alle rechten, die aan
de pachter toevloeien krijgt dan de erfpachter en alle nare plichten, die de
verpachter heeft, komen aan do erf-verpachter toe, We hebben het, zoals het met
huur en pacht is, op wettige wijze geprobeerd of hier iets tegen te doen is,
maar helaas wordt er gezegd dat do erf-verpachter hier het betreffende sluit
stuk is. Je kunt in civilibus procederen, maar U begrijpt, dat wij dit voor
zo'n bedrag niet zullen doen. We weten helemaal nog niet of we gelijk krijgen,
want hij mag in principe vragen wat hij wil.
De hoer Bos: Dat is iets anders voorzitter. Ik spreek niet over procederen.
Ik heb zelf in een huis gewoond, dat iets voorbij dit perceel staat en daar rust
oen erfpacht op van 80 jaar. Als U dit dan bekijkt gaat hij toch wel bijzonder
willekeurig te werk.
De voorzitter: Hot is niet verboden mijnheer Bos, maar dan haddon wij dat dus
vanaf de eerste aanvang zo moeten stellen. Nu het eenmaal een erfpacht is van
30 jaar (1938-1968) en de Rentmeester der Aanwassen ons goedgunstig voorstelt
om dit met 30 jaar te verlengen, dan voelt U wel, dat wij niet kunnen komen
met 24 jaar. Maar zelfs - ik zeg het nogmaals - indien wij dat gedaan hadden
dan zouden we ons nog niet kunnen beroepen op de Pachtwet. Er is juridisch
werkelijk - voorzover onze informaties strekken - geen speld tussen te krijgen.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester.
