- 4 -
Dg voorzitter: Mijnheer Evers, U loopt heel ver op da zaak vooruit, maar het is
góed'"dat U het zegt en we zullen er nota van nemen.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders.
5. Voorstel vaststelling voorbereidingsbesluit bestemmingsplan Dintelmond II
De voorzitter: Het collego is de afgelopen week benaderd met de opmerking van:
"nou, nou, Jullie zijn nog al wat van plan" af "gaat het zo goed dat jullie al
willen gaan uitbreiden?"
Het is moeilijk om een voorstel te lezen, dat blijkt wel.
Hier staat absoluut niet in, mejuffrouw, mijne heren, dat U vanavond zult beslui
ten uitbreiding te geven aan het industrieterrein. In het voorstel staat uitslui
tend dat U in principe besluit om een industriële bestemming te geven aan een
terrein dat ligt achter het huidige industrieterrein.
Verder stellen wij voor om ons college te machtigen - na al die adviezen en me
ningen te hebben ingewonnen om een plan te laten maken.
Dit komt misschien pas over 6 maanden of over 3 maanden, één jaar of drie jaar, dat
weten we op dit moment helemaal niet; dat hangt inderdaad van het verdere succes
af, en van al die adviezen. Ik wil daar dus heel duidelijk de aandacht op vesti
gen, omdat het geenszins onze bedoeling is zo snel tot uitbreiding over te gaan
als misschien zou kunnen blijken uit het voorstel. Er is in de vergadering van
provinciale staten door gedeputeerde Coppes gezegd, dat ons industrieterrein in
zijn geheel zou zijn uitgegeven. Ik heb gedeputeerde Coppes de volgende dag op
gebeld en hem daar hartelijk mee gefeliciteerd, omdat ik meende dat hzj die uit
gifte verzorgd had. Dit is namelijk niet het geval. We hebben zoals U allen weet,
op dit moment 10,4 hectaren van de 2G verkocht en 5,2 hectaren in optie gegeven.
Er is altijd nog 15 hectaren van het industrieterrein te koop. Er zijn nog on
derhandelingen gaande over de verkoop van 7 hectaren, maar het is de vraag of die
onderhandelingen tot een goed einde zullen worden gebracht. Ik hoop dat ik daar
mee dit voorstel tot z'n juiste in dubbele zin proporties heb teruggebracht.
Wie van U mag ik het woord geven?
De heer Bos: Voorzitter, het had voor mij gerust een besluit tot uitbreiding mogen
zijn.
De voorzitter: Wenst er nog iemand anders het woord te voeren? Neen?
Mijnheer Bos, er staat helaas niet in dat we ook het advies van U persoonlijk
zouden vragen, anders hadden we er al één.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders.
6. Voorstel tot onbewoonbaarverklaring pand Kadedijk 60.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders.
7. Voorstel verlening jaarlijkse bijdragen aan Douwvereniging "Fijnaart" voor 10
huurwoningen aan de Friesestraat te Heijningen.
De heer Bos: Ja voorzitter, houdt dat in dat deze mensen een huurverlaging krij
gen?"
De heer van der Werf: Is deze subsidie—regeling gunstiger voor de Bouwvereni—
ging?
De voorzitter: Dat is dezelfde vraag als van de heer Bos. U weet dat de premie-
beschikkingen zijn veranderd. Het is heel normaal en U zult het bij alle wo
ningbouwverenigingen zien dat zo'n besluit wordt genomen. Volgens de geldende
