- 2 -
De heer Dos; Mijnheer de voorzitter, graag wil ik bij dit agendapunt nog iets op
merken ten opzichte van het mij gegeven schriftelijk antwoord, inzake de door mij
gestelde vraag naar de mogelijkheid van het doortrekken van de riolering tot voor
de 6 bungalows te Heijningen.
Laat ik echter U, mijnheer de voorzitter, vooraf mijn erkentelijkheid mogen betuigen
voor de gelegenheid die U mij hiertoe - na vooraf wederzijds overleg - thans geeft.
Het zal U zeker niet verbazen als ik zeg dat Uw antwoord mij geenszins bevredigt
en we1 om de volgende redenen.
Het door U genoemde kostenbedrag laat het, gezien de financiële positie van de
gemeente, niet toe, de raad een voorstel te doen tot doortrekking van de riolering
over te gaan, hetgeen dus betekent dat voor de bestrijding der kosten geen dekkings
middelen zijn te vinden. Een tere zaak, als men in de loop van de vergadering deze
wel weet tc vinden voor bedragen welke 20 x hoger liggen, en waarbij dan zelfs nog
overschotten zijn te constateren.
Nog erger wordt het wanneer financiering van het in Uw schrijven vermeld bedrag on
mogelijk blijkt of zou zijn door de huidige financiële verhouding Rijk - Gemeente.
De as Binnenland - Volksgezondheid - Financiën die nu krom is, moet dan maar eens
geducht warm gestookt en recht geslagen worden.
Een beleid van financiëel blank zilver, waarbij zwart veen wit wordt gepraat, vormt
geen enkele verschoning voor het feit, dat Uw gemeentenaren stikken in een vies en
vuil moeras.
Want zo is de situatie voor de bungalows in kwestie nu eenmaal. Door de bijkomende
werken van de Zoomweg is het verlengde van de sloot over een groot gedeelte reeds
met ringen gedicht en wel in tegenstrijdig hoogteverschil. Door deze buizen die als
kanonslopen omhoog steken moet het afvalwater zijn weg weten te vinden, hetgeen na
tuurlijk onmogelijk is. Op de sloot zelve lozen de bungalows hun w.c.'s en afval
water. De sloot is nu als het ware een open sterfput, met als gevolg een enorme
rattenfokkerij en een vaak ondragelijke stank. Dit laatste zal in de zomermaanden
nog wel aanzienlijk verergeren. Dat de bewoners zelf hieraan iets verhelpen is on
mogelijk, omdat de bungalows worden bewoond door bejaarden en alleenstaande wedu
wen.
Ongetwijfeld zal de uit deze sloot opstijgende vieze stank een ongunstige werking
hebben op de gezondheid van deze mensen.
Mijnheer de voorzitter, U en Uw college zijn er - Uw inspectietocht van hedenmorgen ten
spijt - niet van af met het thans gegeven antwoord. Beslist niet ten onrechte wordt
de noodklok geluid. Laten we er gezamenlijk voor waken dat het niet op beschamende
wijze het luiden van een doodsklok wordt
De voorzitter: Mijnheer Bos en mijnheer Evers, dank voor Uw reactie op het schrij
ven dat U, mijnheer Bos, gehad hebt van het college. Uit de inspectietocht - die
U vanmorgen geconstateerd hebt - kunt U misschien al afleiden dat ons college
eigenlijk zelf toch ook niet zo erg gelukkig was met het antwoord dat ze U gegeven
had. Wij zijn al weer lang bezig om wegen te zoeken om aan dit kwaad, dat een kwaad
is - hoewel ik het niet zo erg zou willen stellen als U het doet Overigens, ook
de sloot voor de bungalows te Zwingelspaan, waar de heer Evers zojuist al op heeft
gewezen, moet bekeken worden. Deze zaak is enige tijd geleden aan de orde geweest
en toen heeft tiet college het ook afgewezen, omdat er geen dekkingsmiddelen aan
wezig waren. Kunt U - U behoeft er niet direct volmondig "ja" op te zeggen - er
mee instemmen dat we eens gaan kijken of er misschien ergens een klein postje is
te vinden, b.v. van de post rioleringen; en dat we dan het bedrag dat nog tekort
is verdisconteren in de huren van deze woningen? Dit komt neer op een huurverho
ging van 5,per maand per woning. Dat is veel. Dat komt namelijk omdat de
ze woningen nog een vrij korte levensduur hebben. Ik geloof nog maar 15 jaar.
Waren deze voorzieningen destijds goedgekeurd dan had men deze kosten tegelijk in de
huren kunnen verdisconteren.
iets te doen.
