- 5 -
De heer van Dueren den Hollanders Ik heb eigenlijk meer vragen gesteld
over het technischeover de begeleidende sfeer als hypothecaire vragen
en U hebt getracht mij daar voldoende antwoord op te geven, maar ik aan
vaard dit niet als een voldoend antwoord, omdat ik eenvoudigweg niet
kan vinden dat het Bouwfonds Zuid Nederland precies hetzelfde gaat doen
als het Bouwfonds Nederlandse Gemeenten. Dat ze een certificaat van
deugdelijkheid geven kan ik evenmin vinden. Dat zou ik op Uw woord aan
moeten nemen en ik wil het ook wel op Uw woord aannemen maar op een
gegeven moment zou dat toch wel eens op kunnen houden. Ik heb in het
verleden meermalen geprobeerd via de Stichting Hypotheekfonds dingen
naar voren te brengen, die heel belangrijk waren. Dat is me altijd
moeilijk gelukt, dat ik er dus wat sceptisch tegenover sta, zolang ik
niet het overtuigende bewijs heb, dan moet U mij dat niet kwalijk nemen.
Ik wil dus het overtuigende bewijs hebben dat zij precies hetzelfde gaan
doen als het Bouwfonds Nederlandse Gemeenten. Ik heb ook niet het ant
woord gekregen op mijn vraag waarom moet dan dat Bouv/fonds Zuid Nederland
staan naast dat Bouv/fonds Nederlandse Gemeenten. Of dat nu specifiek door
onze mentaliteit of door onze behoefte is.
De heer van der V/erf; Voorzitter, v/e hadden het hier straks over een huur
van f. 155,per maand. Is het niet mogelijk, indien we eenmaal aangesloten
zijn bij dat Bouwfonds Zuid Nederland, dat we ook goedkopere woningen
kunnen bouwen voor de mindere klasse, v/ant daar gaat het uiteindelijk
om? Als we alleen die duurdere woningen weg zetten dan zie ik er ook
niet zoveel heil in.
De heer Boss Wilt U mij met eerlijke cijfers vertellen hoeveel mensen
er in Pijnaart al gebruik van gemaakt hebben en hoeveel er nog gebruik
van gaan maken?
De heer van Diss U gooit het v/el op het sentiment, maar het sentiment
moet in deze toch plaats maken voor het strikt zakelijke. Ik denk dat
het Bouv/fonds een status nodig heeft en die v/il hij zoeken en verkrij
gen doordat de gemeente aandelen heeft. U zegt nu wel het is f. 1.000,
maar als je die statuten leest dan blijkt dat het f, 10.000,is en
wanneer U nu vergelijkingen gaat maken waterleiding en electrisch licht
met een Bouwfonds dat woningen gaat bouwen of verkoopt dan acht ik die
vergelijking niet juist. Ik geloof dat het risico dat ik nu op het
ogenblik in het Bouwfonds zie heel v/at groter is als nu te voorschijn
komt. Water hebben we altijd nodig hoe de zaken ook gaan en licht ook,
maar we hebben dat in de dertiger jaren gezien. In 1929 werden de wo
ningen gebouv/d en in 1930 waren ze onverkoopbaar. Het lijkt mij dat U
hier te ver op het privaatrechtelijke terrein komt en dat is feitelijk
in strijd met het wezen van de gemeente. Wanneer U nu zegt we gaan wo
ningen bouwen voor ambtenaren en onderv/ijzers, mijnheer de voorzitter,
dat is nu toch helemaal niet juist. Een ambtenaar en een onderwijzer
moeten tenslotte in een gemeente in een woning kunnen wonen die ze hu
ren, dat zijn mensen die willen weg, ze kunnen beter en dan zitten ze
met die v/oning, ik vind dat argument niet juist, hier gaat het mij om.
Ieder die een eigen v/oning wil bouwen is in de gelegenheid die te bou
wen en ze worden door de plaatselijke banken voldoende gesteund. En
dan gaat het niet op dat do gemeente risico's gaat nemen die niet nodig
zijn. Ik zie er dan ook geen enkel gemeentebelang in.
De heer Haverkamp; Ik meende gehoord te hebben dat U zojuist zei dat
het Bouwfonds Zuid Nederland niet van plan zou zijn hypothecaire lenin
gen te verstrekken. Ik lees hier nu over de financiering; "Degenen die
over voldoende eigen gold beschikken, hetzij doordat zij bij Bouwfonds
hebben gespaard, hetzij doordat zij gelden op andere wijze hebben ver
kregen, zullen van het Bouwfonds een hypothecaire lening kunnen ver-
krijgen".
