-5-
6. Aanleg straatverlichting buitenwijken.
De heer Bos; Voorzitter, kunt U zeggen of, als Wij goedkeurend "besluiten, vrij
spoedig tot uitvoering wordt overgegaan? Het is op sommige plaatsen een hope
loze zaak. Ik bedoel daar bij die bungalows in Heijningen, waarin allemaal
oude mensen wonen, die dat pad omhoog moeten, dat is in het donker daar erg
gevaarlijk.
De voorzitter; Hoe spoedig dat weet ik niet,maar vrij spoedig dat weet ik wel
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders,
7Subsidie wijkgebouw "Groene Kruis" te Heijningen.
De hoer de Wit; Mijnheer de voorzitter, op 26 mei 1965 is door de vereniging
Het Groene Kruis een verzoek gericht voor aankoop van grond voor een eventu
eel te bouwen wijkgebouw, 28 September 1965 is dit verzoek op voorstel van
enige raadsleden op de agenda geplaatst. Met algemene stemmen is besloten aan
Het Groene Kruis deze grond te verkopen. Een opmerking van een der wethouders
na die raadsvergadering was: "Het is niet erg grond aan Het Groene Kruis te ver
kopen, maar nu komen ze dadelijk nog om subsidie ook". Dat heeft ieder raads
lid bij het uitbrengen van zijn stem wel begrepen en toch zeker wel Gedepu
teerde Staten, Desondanks is deze grondverkoop goedgekeurd. 27 Dec,1965 heeft
Het Groene Kruis een verzoek totcfe gemeente gericht, in principe te besluiten
f. 10,000,bij te dragen in de stichtingskosten. Nu is het mei 1966 en nu
wil het college van burgemeester en wethouders nogmaals deze zaak slepende
houden. Waarom mijnheer de voorzitter? Gezien het laatste bedrag (f. 20.000,
aan een kruisvereniging gegeven en gezien de geldontwaarding der laatste 10
jaar is het een luttel bedrag, wat thans door Het Groene Kruis wordt gevraagd.
Het ise(ïuttel bedrag, maar een zeer belangrijke zaak voor een groot gedeelto
van onze bevolking. Niettemin hebben burgemeester en wethouders gemeend advies
te moeten vragen aan de raad voor volksgezondheid, en hoe? Uit de stukken is
mij gebleken dat bij Uw college de wil ontbreekt tot een totstandkoming van
een wijkgebouw voor een grote bevolkingsgroepDat een autobezitter de afstand
gering acht en alzo adviseert vind ik grote onzin. Het gaat hier om de moeders
die met hun kinderen, hun babies, hun kleuters de bureaus moeten bezoeken, en
vooral voor diegenen,die van hoogtezon gebruik moeten maken, en er nu van ver
stoken blijven. Daar moot U om advies gaan, bij die huisvrouwen. Uit een brief
gericht aan de raad van volksgezondheid, is mij tevens gebleken dat U dit geval
cijfermatig wil beoordelen, en dat is nu voor mij helemaal onbegrijpelijk. Als
we daaraan moeten gaan beginnen, laten we dan liever beginnon met alle func
ties neer te leggen. Voorzitter, is het niet beschamend voor een gemeente,
die een miljoenenproject onder handen heeft, voor een zo klein bedrag, maar
een zaak ten bate van de volksgezondheid, advies te gaan vragen aan een vreem
deling? Of wil men zich verschuilen achter een advies, wanneer eventueel dit
wijkgebouw niet totstand komt? De tijd zal leren mijnheer de voorzitter, dat
dit onmogelijk zal zijn. Tenslotte wilt U de totstandkoming van dit wijkge
bouw, af laten hangen van het toekomstige streekplan. Dat dit helemaal niet
nodig is, mijnheer de voorzitter, zal ik proberen duidelijk te maken met het
volgende: In een raadsvergadering van 20 november 1964 is er een besluit geno
men aangaande een uitbreidingsplan voor Heijningen. Dit besluit is met algeme
ne stemmen aangenomen, niettemin was het college van burgemeester en wethouders
van mening advies te moeten vragen bij de Provinciale Planologische Dienst.
Dit advies werd gevraagd in een vorm welke ik voor de raadsleden beledigend
acht. Toch heeft een kleine commissie van de Provinciale Planologische Dienst
hier op geantwoord en wel tegen de achtergrond van de Oranjestad-gedachte, dat
de normale zaken door kunnen gaan, wat dan ook inhoudtdat niet langer woning
wetwoningen aan Heijningen worden onttrokken. Ik wil dan besluiten met voor
te stellen het gevraagd principe-besluit te nemen en doe in het bijzonder een
beroep op de R.K. raadsleden, dat doe ik, omdat de Vereniging Het Groene Kruis
een neutrale vereniging is, en ik durf te verklaren dat wanneer dit wijkge
bouw is totstand gekomen, %en voorbeeld zal zijn van saamhorigheid, ieder zal
er gebruik van maken, van welke kerk of richting men ook zal zijn, het bewijs
zal geleverd worden, dat het niet nodig is, dat er twee wijkgebouwen naast el
kaar staan. Ik dank U wel.
