-3-
Dan wordt de 2aak terugverwezen naar burgemeester en wethouders en dan kunnen
burgemeester en wethouders zeggen U moet het opknappen of het moet tegen de
grond. Burgemeester en wethouders kunnen natuurlijk ook als er aanleiding
voor is iets langer wachten met de sloop. Ban is er nog een ander element
in het spel, dat spreekt mij toch wel bijzonder aan, de woningnood is groot,
Voor de gesloopte woning kan de gemeente vervangend volume krijgen voor een
nieuwe woningwetwoning. Indien een particulier zelf een huis bouwt krijgt
hij niet alleen een bijdrage, maar die bijdrage plus 50$. Ik zou U allen wil
len verzoeken,indien U in Uw kennissenkring mensen hebt die met dergelijke
problemen zitten, probeer ze hun krot af te laten breken en zelf te bouwen,
want ze kunnen dan een bijdrage krijgen van f. 4.000,a f. 5.000,Is er
een van de heren die in tweede instantie over deze zaak het woord wenst?
Be heer van Diss Ik heb met enige verbazing kennis genomen van de argumenten,
welke in dit raadsvoorstel aangevoerd worden en welke aanleiding geven dit
beroep ongegrond te doen verklaren. Volgens mij mag dit nimmer de reden zijn
om zo diep in het eigendomsrecht in te grijpen, te meer ook, daar dit pand
circa 3 km.buiten de bebouwde kom staat. Wat de werkelijke reden is, dat ik
mij een juister oordeel kan vormen omtrent deze zaak, is misschien niet mo
gelijk te geven of U hebt deze reeds gegeven. Het lijkt mij dat hieraan een
zekere willekeur ten grondslag ligt met zekere achtergronden, die in het
voorstel niet tot uitdrukking komen of kunnen komen. Om principiële redenen
kan ik mij dan ook met het voorstel niet verenigen,aangezien het een zeer
grote onnodige aantasting in het eigendomsrecht is. Wanneer de gemeente nu
doorgegaan was met het opruimen van dergelijke objecten,dan had ze misschien
meer reden om te spreken, maar als ik nu kijk dat in de Molenstraat pand nr,
13 en pand nr. 48 reeds jaren leeg staan en een grotere ontsiering voor de
gemeente vormen dan dat pand aan de Boerendijk, dan kan ik niet begrijpen
dat dit pand uitgekozen wordt om daar mee te beginnen.
Be heer de Wits Wat het aantasten van het eigendomsrecht betreft zie ik het
misschien anders dan mijnheer van Bis, maar ik kan hier niet achter staan,
omdat zulke huizen in de kom meer ontsieren. Als men met een voorstel voor
een groep huizen tegelijk was gekomen, dan zou ik zeggen, ja, maar nu ge
loof ik toch wel dat hiermede iets aan de hand is.
Be heer van Dueren den Hollander: Ik heb bij de stukken het bezwaarschrift
gezien en bij mezelf gedacht het is toch niet zo prettig,wanneer je er zelf
eigenaar van bent dat het nu op deze manier gesloopt of opgeknapt moet worden»
Bovendien blijkt uit de stukken ook niet dat het opgeknapt zal worden. Aan
de andere kant ga je er niet toe over, als er onzekerheden bestaan en die be
stonden er. Men wist niet hoe die weg zou gaan lopen. Nu weet men dat we1 en
de gemeente heeft haar daar op geattendeerd. Al deze dingen dacht ik zullen
meespreken. Het gaat hier om de procedure,wij willen niet zeggen wat is dat
esn sierlijk object, maar ik wil daarnaast ook niet zeggen dat het m|j persoonlijk
ontzaglijk ontsiert. Van de kant van de eigenaresse denkt men daar zakelijk
nog iets mee te gaan doen en dat zou ik ook gedacht hebben. Maar het is een
hele moeilijke zaak om te zeggen, akkoord we zullen dat spul op korte termijn
opknappen of slopen. Ik heb er geen zin in om, temeer daar ik het geen prettige
procedure vind, om voor een ander dan te zeggen akkoord.
Be heer van Sprundel: In de vergadering van burgemeester en wethouders is wel
het belangrijkste argument geweest dat dergelijke onbewoonde woningen een prooi
worden van de jeugd, wat hier ook het geval is geweest en om ongelukken en
andere onaangenaamheden te voorkomen is deze kwestie in de vergadering van
burgemeester en wethouders ter sprake gekomen. Nu heeft de eigenaresse gemeend
om zich met een bordje "verboden toegang" van de juridische verantwoordelijk
heid af te maken, maar wij menen dat ze niet van de morele verantwoordelijk""
heid af is. Baarom hebben wij haar aangeschreven om het ofwel op te knappen
ofwel te slopen.
Be voorzitter: Ik voel zelf dat dit niet zo'n sterk besluit is, alleen omdat het
op zich staat, hoewel er twee nog dezelfde brieven zijn geschreven, waarop
nog geen beroep is ingekomen.
