-3~
De heer Bos: We moeten het direkt opnemen en dan betalen we over f700.000,
rente en als we het bij de Boerenleenbank gedaan kunnen krijgen de eerste tijd
f. 400000,cn daarna het hele bedrag, dat scheelt f. 1.000,
De hoer Munters; Een de af sluitpro visie en zegelkosten dat is ook f. 1.000,
De heer van Dis; Mijnheer de voorzitter, ik heb nu twee standpunten gehoord. IJ
hebt een aanval gedaan op het financieel beleid van het rijk en ik kan begrijpen,
dat een burgemeester dat doet, maar wanneer het rijk de gemeenten door liet gaan
met het voeren van een financieel beleid, zoals het de afgelopen twee jaar was,
dan betaalde we nu voor een postzegel van f. 0,20s f. 0,40. Wat betreft de goed
keuring door Gedeputeerde Staten,daar ben ik niet bang voor, want Gedeputeerde
Staten zeggen toch op alles ja. Alleen vind ik het weer misleidend, ik beschouw
het als lokaas, dat we zeggen we gaan f. 700.000,lenen voor 4 7/8$want dan
verlenen Gedeputeerde Staten goedkeuring, dat het een vaste lening wordt van 7s$s
want U bent niet in staat binnen 3 maanden die f. 700.000,— terug te betalen.
En dan de posten waar die f. 1.308.000,voor nodig zijn. Ik hob het voorrecht
gehad om die lijst wel aan te treffen bij de stukken en ik zou het vriendelijke
verzoek aan U willen doen om die posten eens te behandelen, want ik heb daar be
dragen van 1984 en van 19^5 °P zien staan. Ik lees P. Burgers moet nog f.17.000,
hebben, Frijters moet nog zoveel duizend gulden hebben en er zijn 15 garages ge
bouwd, dat ook nog een bedrag is van f. 30.000,Mijnheer de voorzitter, wan
neer er een goed financieel beleid gevoerd was, had, zodra die besluiten door de
raad aanvaard waren en door Gedeputeerde Staten goedgekeurd waren, het college
van burgemeester en wethouders ook direkt moeten zorgen dat ze de beschikking
hadden over die gelden. Wanneer iemand een huis gaat bouwen en hij geeft opdracht
aan een aannemer - indien het oen verstandig iemand is - dan zorgt hij,dat hij,
v6<5r die opdracht gegeven is, de gelden aanwezig zijn of de beschikking er over
heeft Jk güoof'"dat het beleid van burgemeester en wethouders in wezen niet ge
weest is, maar U zegt tegen mijnheer van Dueren den Hollander, na de vergadering
mag U deze specificatiestaat wel eens zien, dat is fout.
De voorzitter? U verzacht de toestand voor het rijk iets. Gedeputeerde Staten
krijgen een veeg van U uit de pan, ik kan daar verder niet op in gaan. Een goed
financieel beleid in de gemeente eist dus dat wij de gelden beschikbaar hebben
als wij het besluit nemen om iets uit te voeren. Dat moet me werkelijk van het
hart, dat is nu juist wat we op dit moment proberen. De gemeente mag wél beslui
ten om huizen te bouwen, om wegen te reconstrueren en noemt U maar op, daar wordt
dus een gemeente volledig zelfstandig in gelaten. Hieruit meen ik ook de conclusie
te mogen trekken dat de gemeente ergens zelfstandig is wat betreft het financieel
beleid. In het kader van de nieuwe Financiële Verhoudingswet worden de gemeenton
echter de zo noodzakelijke financiële middelen onthouden. Als dus besluiten van
ons worden goedgekeurd dan mogen wij ergens verwachten, dat deze besluiten ook
financieel uitvoerbaar zijn. Hu denkt U, mijnheer van Dis, U schuift de verant
woording op Gedeputeerde Staten, maar dat doe ik helemaal niet. Ik bon het roe
rend met U eens dat wij in de eerste plaats dienen te weten of wij zelf de mid
delen hebben. U gaat enigszins de richting uit van mijnheer van Dueren den Hol
lander, want wij praten op dit moment niet of wij de middelen gehad hebben om
deze werken uit te voeren, maar wij dienen vanavond uitsluitend te praten, of tri.j
deze kasgeldlening kunnen aangaan. Als een zoon op zijn spaarbankboekje nog een
paar honderd gulden heeft, dan heeft hij dat, het is dan alleen de vraag of va
der het goed vindt, dat hij naar de spaarbank toeloopt om ze te halen. Dat gaat
misschien niet helemaal op maar materieel is dit wel zo. De enige vraag die wer
kelijk aan de orde is geweest, is de vraag van de heer Bos geweest, die heeft
bestreden, of de manier waarop wij nu deze kasgeldlening willen aangaan wel de
juiste is geweest.
De heer van Dis: Mijnheer de voorzitter, mag ik daar nog even op terugkomen? Het
geen U stelt, dat is niet juist, absoluut niet juist. Wanneer ik lees dat per
1 januari 19^5 se*1 besluit wordt genomen om net de heer Burgers een overeenkomst
aan te gaan, ten aanzien van pachtontbinding en dat besluit binnen een korte tijd
door Gedeputeerde Staten goedgekeurd wordt, is het toch in de eerste plaats een
taak van de gemeente om direct te zorgen dat er gelden komen.