- 2 -
Tot twee keer toe is uitdrukkelijk in de vergadering van het college van
"burgemeester en wethouders gezegd dat dit niet had mogen gebeuren, name
lijk een aanvang te maken met de bouw van deze garages. Ik betreur het
zelf ten zeerste. Ik heb mij dus hierover ontstemd getoond. Maar ik heb
toch, voordat ik iets anders heb willen doen, deze vergadering willen
afwachten. Ik kan dus ter verdediging van de mensen, die deze opdracht
hebben gegeven, zeggen - ik stel dus uitdrukkelijk dat het voor mij een
oven grote verrassing geweest zou zijn als voor U, ware het niet dat ik
gisteravond een rondrit door de gemeente gemaakt heb -ik kan het enigs
zins begrijpen. Ik kan het echter nooit goed praten. Het is namelijk zo,
dat deze aannemer zelf interesse had voor het bouwen van een aantal auto-
boxen en 2 dagwinkels, Dit project is in de eerste plaats vertraagd omdat
het college er toen toen was ik er nog niet niets voor voelde deze
boxen te laten bouwen voor rekening van deze aannemer, waarom dat zal
ik straks wel verklaren. Toen is het plan nog verder opgehouden, omdat
de twee dagwinkels er zijn uitgelicht, omdat het college er niet veel voor
voelde gezien het grote aantal winkels in het dorp, gezien onze plannen
voor de toekomst om tot een meer uitgebreid centrum van winkels te komen
om dus niot weer te beginnen met dezelfde ellende voor de middenstanders
die we al zo vaak kennen in dorpen als deze, We hebben daarvoor advies
ingewonnen van de Rijksmiddenstandsconsulentvan de plaatselijke winke
liersvereniging "De Wegwijzer" en van onze stedebouwkundigede heer
Ir, Kuiper uit Rotterdam, En als adviezen moet inwinnen dan bent U per
advies minstens een week kwijt. Dat zijn dus drie weken en dit heeft ver
tragend gewerkt. De aannemer wilde graag doorbouwen, omdat deze autoboxen
gelijktijdig gebouwd zoudon wordenraits U daartoe zou besluiten, m<5t de
schuurtjes. Het is technisch heel moeilijk om dus eerst schuurtjes te
bouwen en later de garages, omdat het leggen van de funderingen en het
beton storten beter gelijktijdig kunnen geschieden. Nogmaals dit is geen
verdediging, maar het is een verklaarbaar maken. U weet namelijk ook dat
de eerste zeven woningen al door mensen betrokken zijn, die het college
herhaaldelijk gevraagd hebben, wanneer komt nu mijn bergruimte, want ik
kan mijn fiets en mijn wasmachine niet kwijtDat is dus wat betreft het
punt dat wij zelf zeer betreuren dat, voordat de raad hier toestemming
aan heeft gehecht, met de bouw van deze garages, die er nog lang niet
staan, het is nog maar de fundering begonnen is. Dat wil ik uitdrukke
lijk stellens ik heb het niet geweten en de rest van het college, neem ik
aan, ook niet. Dan wat betreft het punt, waarom heeft de gemeente dit nu
weer overgenomen? Dan wil ik de heer van der Werf, de heer de Wit en de
heer van Dis, die allemaal gezegd hebben, hoewel de heer van Dis niet
uitdrukkelijk, dat ze een lans willen breken voor particulier initiatief,
dat het college deze lans gaarne met hen zou willen breken. Dat het col
lege zichzelf met interesse afvraagt en uitkijkt naar mensen in deze ge
meente die zelf iets willen doen, hetzij helemaal particulier, hetzij via
de woningbouwverenigingen, maar dat nu juist het college de garages in
dit totale woningwetplan niet wilde laten exploiteren door een aannemer,
omdat het college er van uit ging dat deze garages even goedkoop moesten
worden en even woningwetachtig, als ik het zo mag noemen, als de andere
42 woningen. Had hot hier een plan betroffen van premiebouw of van
vrije sector, dan was zeer waarschijnlijk het plan van het college anders
geweest. Degene, de particulier, die hier wil bouwen was en is nu juist
de aannemer die op het moment voor de gemeente de 42 woningen bouwt en
U kunt wel aanvoelen dat het niet wenselijk is dat dezelfde particulier
de aangewezen persoon is om die garages te bouwen. Ik weet niet of U dat
aanvoelt. Men moet dat uit elkaar houden. Ik hoop, dat ik hiermede de
zaak voldoende heb toegelicht. Mag ik iemand voor de tweede keer het
woord geven?
