- 7 -
De heer Bos: Er had. moeten staan: dan kunt U een reële keus maken, want wij
zullen daar ook woningen houwen, maar niet zeggen: "Je heht de keus, wat wil je
nu, in deze hand heh ik een grote appel en in deze een kleintje", dan kiest een
kind de grote en zo is het met mensen ook, die willen een woning, maar die wil
len niet, als ze een krot hebben, daarin blijven zitten als daar ook woningen
werden gebouwd.
De voorzitter: Ik wilde het punt van de woningenquête verder niet in discussie
brengen. Ik kan me voorstellen dat hier een bepaald punt minder gelukkig ge
slaagd is, maar ik wil bij mijn mening blijven dat ik het een heel goed stuk
administratief werk heb gevonden, maar ik wil graag weer tot de zaak komen.
Enkele heren hebben in eerste instantie het woord gevoerd, Is er iemand van de
heren die in tweede instantie het woord wil voeren?
Ie heer de Wit: lie argumenten die U aanvoert, heb ik dit jaar al meer gehoord
bij het bouwplan van de 42 woningen, die bevredigen mij echter niet. Ik geloof
nog niet direct dat er moeite is gedaan om voor een behoorlijke prijs woning
wetwoningen in Heijningen te bouwen of om die woningen te splitsen. Ik wil niet
direct aannemen dat het allemaal zo is, zoals U voorstelt en daarom kan ik er
mijn stem ook onmogelijk aan geven.
Ie heer Lambregts: Is er werkelijkheid een mogelijkheid bekeken om deze wonin
gen in Heijningen te kunnen bouwen?
Ie voorzitter: lie mogelijkheid is diepgaand bekeken en het is gebleken dat we
in de eerste plaats op z'n minst 10 premiewoningen verliezen, dat staat als een
paal boven water, die mogen we hier in Fijnaart niet bouwen, die zijn toegewe
zen aan Heijningen. lus we verliezen dan, hoe U het ook wend of keert, 10 wo
ningen, En dat wil ik nogmaals zeggen, dat weegt voor mij op dit moment het
allerzwaarste. Ik sta hier dus voor de goede en interessante taak om het in
dustrieterrein dat binnen het jaar zal kunnen draaien, een enigszins leefbare
entourage te geven en ik zie daar dus nogal tegenop. Voor mij zijn die woningen
dus ergens wel druppels op een gloeiende plaat, maar het zijn heel belangrijke
dingen, We zijn begonnen om deze bezwaren in het college echt - dat kan ik U
uit de grond van mijn hart zeggen - te bekijken êf we konden wisselen. Toen
oleek dat het economisch al niet ging, maar dan zitten we toch nog, zelfs als het
gaat, dan verliezen we toch nog 10 woningen. En 10 woningen zijn, voor een ge
meente als de onze, veel. Ian zitten 40 mensen zonder woning. laar wil ik op
dit moment graag de aandacht op vestigen. Het is ook niet zo, dat U hier met de
rug tegen de muur wordt geplaatst om de keuze te doen tussen Heijningen en Fij
naart. U wordt uitsluitend, als U wilt, met de rug tegen de muur geplaatst om
te besluiten: durven wij het risico aan van een halve ton op dat moment, dét is
het punt waarover wij zouden moeten praten en dan zeg ik,"dat durven we wel,
want we nemen aan dat we bij het ministerie nog wel iets gedaan kunnen krijgen"
en dat is voor mij eigenlijk het kardinale punt. Ik moet werkelijk zeggen, dat
het andere punt naar aanleiding van dit pakket woningen voor mij geen rol zou
mogen spelen. Misschien later wel, maar op dit moment niet,
Ie heer van Dueren den Hollanders Voorzitter, het gezegde over het misleidende
burgemeester en wethouders-voorstel, dat zit mij een beetje vervelend. In de
eerste plaats moet goed uit de verf komen, dat, burgemeester en wethouders,
wanneer ze zulke neigingen zouden hebben in de gaten krijgen dat dit gevaarlijk
is en van de andere kant bekeken, omdat het nu duidelijk is, dat er geen mislei
dende voorstellen gedaan zijn om die twee redenen, want als wij dit gaan baga
telliseren, tot welke uitspraken komen we dan in de toekomst als er iets niet
naar onze zin is? lat vind ik gevaarlijke dingen. Het gaat hier om de realiteit,
Ie voorzitter: Ik vind het prettig dat U er op terugkomt, zeker voor mij per
soonlijk, maar ik wil er toch echt niet te zwaar aan tillen. Ik begrijp volko
men deze reacties en ik vind ze voor een groot deel nog wel te verdedigen. Er
worden soms woorden gezegd, die niet zo scherp gemeend zijn en die men bij
nader inzien niet zou hebben willen zeggen.Ik wil de mensen, die iets scherp
uit de hoek zijn gekomen zeggen, dat niet één der wethouders heeft voorgesteld
dit punt thans op de agenda te plaatsen, maar dat het de secretaris is geweest,
