-4-
Telkenmale wanneer ik bij behandeling van uitbreidingsplannen of woningenbouw
ook attendeerde op andere delen der gemeente, heb ik, gepaaid door de schone
maar mogelijke sluwe beloften, op loyale wijze mijn stem daaraan niet onthouden.
Uw tegenwerping dat voor Heijningen 10 premiewoningen zijn bestemd, heeft geen
zin. Reeds eerder heb ik U gezegd, dat Heijningen helemaal niet gecharmeerd is
op en met de preniewoningen.Waaron moeten in het minst draagkrachtige deel van
de gemeente nu juist premiewoningen worden gebouwd, in plaats van woningwetwo
ningen? Wanneer er 10 woningwetwoningen worden gebouwd, dan is er een Heijnings
bedrijf dat hiervan graag 4 woningen voor zijn porsonool ter beschikking wil
hebben. Het is nu niet mogelijk dat dit bedrijf over het nodige personeel be
schikt, omreden er geen woonruimte ter plaatse beschikbaar is. Het eigen initia
tief, door zelf reeds woningen te bouwen, kan voor een opkomend bedrijf niet on
beperkt geschieden. Met het hier ter tafel liggend voorstel, moet op allerlei
manieren worden geschoven om een en ander rond te krijgen, speciaal met het oog
op de bouwgrondprijs van f. 29,per m2, terwijl er notabene in Heijningen
bouwgrond aanwezig is van f. 8,75 Per m2.
Mijnheer de voorzitter, het kan gezien de reeds herhaalde malen door Uw wethou
ders ten opzichte van de woningbouw gedane misleidende beloften, niet anders dan
tegen dit voorstel neen, neen en nog eens neen te zeggen, niet omdat men die
woningen niet wil, maar als een vlammend protest tegen het tot nu toe gevoerde
beleid, dat zich, het kan haast niet anders meer, zal moeten manifesteren door
met de bevolking van het betrokken misdeelde gebied der gemeente, bij hogere be
stuursorganen kenbaar te maken, welk een beleid hier te dien aanzien door het
college wordt gevoerd, tenzij men alsnog, wat ik thans dan ook voorstel, besluit
om van de toewijzing van 1965? 10 woningwetwoningen in Heijningen te bouwen,
waartoe ik een dringend beroep doe op alle collega raadsleden.
De heer Lambregtss Ik kan ten volle beamen wat de vorige 2 sprekers naar voren ge
bracht hebben, mijnheer de voorzitter.
De heer van Dueren den Hollanders Ik wil niet zo zonder meer beamen wat de vori
ge twee sprekers naar voren hebben gebracht, want ik vind die tekst vrij scherp,
ik wil daarmee niet wegnemen dat er in maart 1964 een raadsbesluit genomen is.
Ik zou alleen willen vragen wat is er van terecht gokor.on en v/at kont er nog van
terecht. Nogmaals ik vind de teksten vrij scherp gesteld. Ik wil graag een
verduidelijking hebben wat de bedoeling nu is van dit voorstel en hoe het er
voorstaat dit, zoals het voorgesteld wordt, te realiseren. Het is hier erg be
knopt weergegeven en er zal nog wel een mondelinge toelichting gegeven kunnen
worden om de hele zaak nog eens te verduidelijken. Ik zou het proberen op een
andere manier te bereiken, ik stel dit niet voor, maar ik wil ook Heijningen
niet uit het oog verliezen.
De heer van der Werf? Mijnheer de voorzitter, ik kan me aansluiten bij hetgeen de
heer van Dueren den Hollander heeft gezegd, want indertijd is beloofd die
10 premiewoningen in Heijningen te bouwen. Ik heb me ook wel eens afgevraagd kun
je in Heijningen niet beter woningwetwoningen bouwen, want met premiewoningen
ligt het altijd een beetje anders. Maar nu komt het kardinale punt naar vorens
"Verspelen wij deze 25 woningen als we ze gaan splitsen?"
De voorzitters Misschien zijn er nog meer heren die het woord willen voeren.
Ik wil dan in de eerste plaats vaststellen dat ik dus, hetgeen nu loskomt, niet
navenant zal kunnen beantwoorden. Ik ben nu veertien dagen in functie en ik heb
mijn best gedaan om de vorige stukken te bestuderen en ook een beetje de achter
gronden^ maar ik zal mezelf niet vermeten te streven naar een antwoord dat U maar
zou kunnen bevredigen. In elk geval mocht mijn antwoord U hier en daar niet be
vredigen dan zult U er wel geen bezwaar tegen hebben, dat een der twee wethouders,
die dit voorstel vóór mij hebben voorbereid en daarna met mij hebben voorbereid,
ook dit voorstel verdedigen. Maar ik zou er graag toch iets van zeggen. Het is
een voorstel om woningen te bouwen in Fijnaart en het is natuurlijk heel goed
te begrijpen en daarom dank ik ook de heer de Wit en de heer Bos voor hun woor
den t.b.v. de bewoners, die zij in het bijzonder vertegenwoordigen. Het ging
hier werkelijk in eerste instantie om woningen in Fijnaart.
