-3-
8. Verhoging vergoeding leden van de commissie tot wering van schoolverzuim.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders.
9. Verhoging presentiegeld leden van de stembureaux.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders,
10Benoeming van de heer Mr. E.P. van Veldhuizen tot ambtenaar van de burgerlijke
stand.
Uitgebracht 10 stemmen.
De raad besluit overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders.
11Achterstandsuitkering gemeentepersoneel 1964/1965
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders.
12. Bouw 28 woningwetwoningen. 38e wijziging gemeentebegroting 1965» 14e wijziging
begroting woning-grondbedrijf 1965,
De heer de Wit; Mijnheer de voorzitter, uit dit voorstel zouden we op kunnen ma
ken dat Uw college nog steeds niet of niet wil weten dat onze gemeente bestaat
uit twee vroonkernen. Al jaren wordt er als het ware een strijd gevoerd voor een
eerlijke verdeling van de toegewezen woningwetwoningen tot nog toe zonder resul
taat. Velen hebben dan ook, hun lang gekoesterde wens, in Heijningen een huis
toegewezen te krijgen, opgegeven en een woning in Fijnaart aanvaard.
Ik vraag U dringend voorzitter een eind te maken aan deze onrechtvaardige handel
wijze want niet alleen raadsleden protesteren hiertegen, maar de bevolking pro
testeert. Men vraagtj "Is daar nu niets aan te doen, of slikken jullie alles
maar wat burgemeester en wethouders jullie voorschotelen".
Mijnheer de voorzitter, tweemaal is er door de raad een besluit genomen huizen
te bouwen in de tweéde vroonkern, waarvoor de grond reeds 12 jaar geleden is ge
kocht, We zouden ons eigenlijk af kunnen vragen waar heeft onze gemeente nog
raadsleden voor nodig.
En nu weet ik wel dat men de argumenten om Uw voorstel te verdedigen heeft klaar
liggen, want dat is altijd al zo geweest, maar achteraf blijken het gezochte ar
gumenten te zijn.
Het zal weer wel niet anders kunnen,
We lezen het al in Uw voorstel o.a.s "De aannemer firma Gebrs. van Agtmaal te
Oudenbosch is beroid gevonden" en vervolgens "Daar het noodzakelijk is, dat dit
bouwplan spoedig gerealiseerd wordt", enz».
Ik voel het al aan komen, zo moet het gebeuren,anders niets, dus geen keus, maar
mijnheer de voorzitter, ik doe een beroep op Uw gevoel voor rechtvaardigheid en
ik vraag U dit voorstel terug te nemen en verdeel dan de woningen zo, dat de ach
terstand in de tweede vroonkern in onze gemeente ineens is weggewerkt, U heeft
dan vele raadsleden achter U, want de meerderheid wil niets liever dan een goed
beleid,vrij van kleine politiek.
De heer Boss Met ergernis en diepe verontwaardiging nam ik kennis van dit te elf
der ure thuisbezorgd agendapunt,
Hoe is het mogelijk, dat een wethouders-college bij herhaling kan blijven door
gaan om de raad, althans zeker een gedeelte daarvan, zand in de ogen te blijven
strooien. Hoe is het mogelijk dat men bij herhaling een raadsbesluit van 10 maart
1964 kan blijven negeren, temeer daar er in de vergadering van 22 oktober 19^4?
bij de behandeling van de bouw van 42 woningen, nogmaals en nadrukkelijk op werd
geattendeerd, dat er een besluit was om ook in Heijningen woningen te bouwen.
Een agendapunt als dit, kan men alleen maar zien als een verlengstuk van de ge
raffineerde woningenquête,waarbij door het college nog eens duidelijk wordt ge
demonstreerd, dat men in Heijningen persé geen woningen wil bouwen, alle mooie
beloften ten spijt.
