I
-3-
9. Vaststelling getal wekelijkse lesuren vakonderwijs aan de o>1 „-school Hei.i-
ningen voor 1964.
De raad hesluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
i burgemeester en wethouders.
10, Toepassing artikel 55 quater der lager-onderwijswet 1920 t.b.v. oJL.-school
Heijningen.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders.
111, Beschikbaarstelling bedrag por leerling voor 1964.
a. Gewoon lager onderwijs.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders.
bVoortgezet gewoon lager onderwijs.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders.
c. Uitgebreid lager onderwijs.
De heer Bos: Hot is hier wel opvallend dat, in tegenstelling met prac-
tisch alle zaken het onderwijs betreffende, wordt afgeweken van het ad
vies van de Inspectrice van het onderwijs en maar liefst met f 9>50 per
leerling.
Het advies luidt f 80,per leerling onder normale omstandigheden. Ik
dacht dat deze nieuwe school in gunstiger dan normale omstandigheden
verkeerde
Als het niettemin toch nodig is, had ik graag bij de raadsstukken een
begroting met uitvoerige toelichting aangetroffen, waaruit duidelijk de
noodzaak van dit hogere bedrag blijkt.
Kan dit punt niet tot de volgende vergadering worden aangehouden, zodat
wij over de al of niet noodzakelijke afwijking van het advies van de
Inspectrice, aan de hand van duidelijke cijfers kunnen beslissen.
De voorzitters Het is wel degelijk zo dat er bijzondere omstandigheden
zijn. Zij zegt in het algemeen dat -froor 1964 een verhoging van f 5?
per leerling voor het U,L,0, redelijk zou zijn. Deze school heeft in
september J.l. een nieuw schoolgebouw betiokken met veel grond daarom
heen zodat zij vrij hoge onkosten hebben. Ha een bespreking met het
schoolbestuur is men tot dit bedrag gekomen.
De heer van Dis; Mijnheer de voorzitter ik ben het toch niet met Uw toe
lichting eens. De inspectrice zegt hier duidelijk dat f 80,— voor een
school, onder normale omstandigheden, voldoende is. Aangezien wij altijd
de lijn gevolgd hebben om het advies van de inspectie bindend te achten
komt het mij voor dat dit niet Juist is. Ik wil mezelf nog aan het be
drag van de inspectrice houden, niettegenstaande voor nieuwe scholen met
nieuwe leermiddelen het bedrag feitelijk lager zou moeten zijn.
De voorzitter: Normale omstandigheden zijn ook betrekkelijk. Als U het
landelijk gemiddelde neemt, dan zult U veel hoger uitkomen, In het afge
lopen Jaar was f 75?per leerling waarschiJnliJk wel genoeg. Deze in
spectrice heeft gezegd dat over het algemeen voor een zelfde school met
een verhoging van het bedrag per leerling van f 5?~~ voor 19^4 kan wor
den volstaan. Zij heeft uiteraard echter geen rekening gehouden met een
zeer moderne school waar wij allemaal wel trots op kunnen zijn. Een
school die misschien in het hele district zijn gelijke niet vindt. Nog
een van U heren? Nog een van U die stemming verlangt?
De heer van Dis: Ja,
De voorzitter: Het voorstel van Burgemeester en Wethouders is aangenomen
met 8 stemmen voor en 2 stemmen tegen. Tegenstemmen waren de heren Bos
en van Dis,
12. Voorschot vergoeding franse taal t.b.v. Chr.U.L.O.-school36e wijziging
gemeentebegroting 1963.
