- 4 -
Do lieer van Duoren don Kollander? Mynheer do voorzitter, ik vind dit toch een
te "belangrijke zaal: om te zeggen zo zonder meer we hebben het voor kennis
geving aangenomen» Vooral "wanneer het een dergelijke grootte gaat aannomon is
dit al tegen mijn principe. We mogen gerust formuleren en nog onderstrepen
ook, "wat "wij met een afwijzing bedoelen. Wanneer wij dat positief doen in hot
verlengde van ons positieve beleid dus, dan kan het alleen maar verhelderend
"werken. Dan is daar zakelijk geen enkele reden voor aanwezig om dus een dicht
geslagen deur te vinden van welke kant ook. ïTu we zo ver zijn zal ik willen
zoggen wij moeten dit duidelijk omschreven, helder dus, de gemeente Dintcloord
bekend maken.
De voorzitters In deze vorm?
De heer van Dueren den Hollanders De vorm zoals burgemeester en wethouders
die voorstellen. Ik heb geen enkele behoefte me daar afzijdig van te maken,
te meer omdat ik daar straks gevraagd heb of dat het een handicap ergens
zou kunnen zijn. Dat is het dus zeer beslist niet, Wu dan mogen we onze eigen
groei niet in de weg staan, ook niet door het voor kennisgeving aannemen.
De heer van Diss Mijnheer de voorzitter, U houdt de deur geopend voor samen
werking, hoe ziet U dan die samenwerking? Want U hebt zojuist gezegd dat
het publiekrechtelijk niet gaan zal de door Dintcloord voorgestelde samenwer
king.
Do voorzitters Er bestaat een groot verschil tussen het maken van niet binden-
de bestuurlijke afspraken, wat ook wel eens samenwerken wordt genoemd, en hot
samenwerken krachtens de wet, tot het treffen van een gemeenschappelijke rege
ling, ter behartiging van bepaalde belangen, In het kader van de bestuurlijke
samenwerking kunnen we wettelijk niet verder gaan dan in het ontwerp-antwoord is/
Do hoor van Dis; Dus dat is alleen maar elkaar adviezen geven. Dan is het /gesteld.
standpunt van Dos ook niet verkeerd. Publiekrechtelijk is het niet mogelijk
om zo samen te werken. Ik vind het helemaal geen bezwaar wanneer tegen
Dinteloord is gezegd, we willen weleens rond de tafel gaan zitten. En dan
moet U ons toch eens uitvoerig vertellen wat feitelijk Uw bedoelingen zijn.
Daar zie ik ook geen bezwaar in. Maar gezien de krasse brief en de insinu
aties, welke in die brief gedaan zijn, sta ik op het standpunt van Bos.
Schrijf maar dat U de brief voor kennisgeving aangenomen hebt, aangezien
het publiekrechtelijk onmogelijk is om op die basis samen te werken. Hu kunnen
we daar wel mooie woorden over ophangen en psychologische antwoorden gaan
geven, maar het gaat hier om een realiteit.
Do voorzitters Ik geloof, mijnheer van Dis, dat over hot algemeen het grote
woord "tact" hier ook een rol moet spelen. Wij moeten niet de indruk geven
dat wij boos zijn of verontrust of wat men dan ook zou kunnen afleiden uit
het feit dat wij niets antwoorden. Wij moeten klaar en helder antwoord geven.
Iedereen kan zich vergissen. U hebt dan ook alleen het woord vergissingen
kunnen lezen in het voorstel van burgemeester en wethouders aan de raad.
En dat lijkt me voldoende. Burgemeester en wethouders blijven op het stand
punt staan dat het het beste is om een klaar, helder en duidelijk antwoord
te geven.
Ik geloof dat ik dan nog mijnheer Bos moet antwoorden. Mijnheer Bos heeft
zijn standpunt vastgehouden. Ik kan alleen maar zeggen dat ik niet geloof
dat dit tactvol is. Ik geloof dat hier een hele goede verstandhouding uit
kan voortkomen wanneer we daar rustig over gaan praten. Maar dan niet op
de basis van dit nogal lijvige rapport zoals burgemeester en wethouders
van Dinteloord dit aan zijn raad hebben gericht. Ik geloof dat we hierbij wel
do zaak doorgesproken hebben, en ik zou mijnheer Bos willen vragen maakt U een
voorstel van Uw standpunt.
De heer Boss Ja.
Geen der raadsleden ondersteunt het voorstel.
De raad besluit zonder hoofdelijko stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders.
