- 8 -
Do heer Munters; Ik heb U gevraagd of Rotterdam volledig achter deze opzet
etaa'ty Vindt "die dit zoals dit gekozen is prima. Dit is nog nieuw, en als
iets nieuw is, heb je nog helemaal geen ervaring. Er moet dan altijd nog
een beetje geexperimenteerd worden en daar ben ik eigenlijk wel een beetje
bang voor.
Do voorzitters In de eerste plaats moet ik even een correctie aanbrengen
op Rotterdam, Als wij dus over Rotterdam spreken dan zijn het deskundigen
van bij voorbeeld de dienst stadsontwikkeling, van het Havenbedrijf, die ons
incidenteel van advies dienen. Maar dat is natuurlijk niet de visie van
Rottordam, zo kunnen we het stellen. Het is de visie van de persoon, die
ons op een goed ogenblik geholpen heeft. Het zijn planologen, het zijn socio
logen. een technische man, een industrieel-technische nan, een industrieel-
planoXoog en dat soort mensen, En dat moeten wij proberen te combineren.
De een zegt die haven moet je niet zo doen want dat is fout, dat is een te
smalle ingang. De ander zegt weer of die haven nu een smalle ingang heeft,
dat interesseert mij niet, maar dat moet zo liggen dat die past in het ge
heel, En dat alles breien we bij elkaar, dat is het werk van onze technische
dienst geweest en zo is dit hier uit ontstaan. Dus het is natuurlijk heel
moeilijk om te zeggen: "heeft dit de instemming van", Dit hele geval gaat
op een goed ogenblik naar de planologische dienst Noord Brabant en die zal
ons dan nog eens van advies dienen. Maar U moet niet gaan denken dat het he
le structuurplan nooit in 1s«Hertogenbosch is geweest. Je kunt niet zeggen
dat iemand het hier helemaal mee eens is ik ben het er wel mee eens
maar het is gewoon een combinatie van vele visies op heel veel verschillend
terrein. Zodra we dus eventueel die Oranjestadkern nog eens gaan bekijken
komen er nog veel meer mensen aan te pas. Dit is gewoon een groot working-
team dat alles en alles bij elkaar «botje bij botje tot een goed resultaat
doet leiden.
De heer Munters: U' hebt gezegd dit zijn vele visies die bij elkaar geraapt
zijn. Maar dan is het toch niet zo dat U de visies kiest die goed in ons
straatje komen. Dan komen we natuurlijk precies waar we graag willen. U
toetst die visies toch zo dat U zegt, dit is toch een geheel dat bij wijze
van spreken de visie van meerdere personen is,
-,9-7.9przi11er-Iet is een samenvatting van vele factoren, waarbij op onder
delen van vele zijden advies is ontvangen, gecoördineerd in de bestuurlijke
visie van het collage van B. en Het is natuurlijk een hele moeilijke mate
rie cm dit uit to leggen, want het is een proces wat jaren geduurd heeft.
De heer Geuze: Voorzitter, is het zo samengevat dat dit een uitgedokterd
plan is?
De voorzitter: Ik zou eigenlijk eerder willen zeggen, het is een visie op
do toekomst. Maar een uitgedokterd plan eigenlijk niet, want dan kom je in
oen uitbreidingsplansfeer. Het bindt ons aan niets, het is alleen maar een
soort van mededeling van ons allen aan iedereen die er mee te maken heeft.
Daar kunnen we wel een lezing over houden, maar dit is in plaatvorm mis-
sohien nog wel net zo gemakkelijk.
De heer Munters; Ik vind deze situatie helemaal niet eenvoudig. Als we
bij voorbeeld kijken welke moeilijkheden er zijn nu nog en destijds waren in de
IJsselmeerpolders om bepaalde woonkernen te creëren, We zien het dan hier
betrekkelijk simplistisch zou ik haast zeggen. Het geeft tooh enojat veel te
denken, Hoe vaak is het daar niet voorgekomen dat er een woonkern die daar
gecreëerd is, er helemaal niet is gekomen. En op een gegeven moment er een
woonkern was, die ze dachten verder te kunnen ontwikkelen, ging het niet.
De woonkernen die er zijn, daar weten we zeker van dat die levensvatbaar zijn.
Ik zou toch wel graag de nadruk leggen op fase I dat is voor mij het belang
rijkste van het hele industrie-terrein. Maar goed dat laten we dan maar
groeien. En ik geloof dat we het daar met z'n allen wel over eens zijn om
dat er zo vlug mogelijk door te krijgen.
