ook ergens een weggetje naar toe moet lopen om dat er in te verdiscon
teren» Want anders is de eerste niet maar de tweede wel de dupe van het
opruimen van dit euvel.
De voorzitter? De algemene tendens van de opmerkingen is wel zo, dat
vele raadsleden het niet redelijk vinden om dit hele hedrag te laten
drukken op de enkele toekomstige bouwers van Heijningen. Dat kan ik in
derdaad in zekere zin met U eens zijn. Maar U weet hoe in het algemeen
de grondprijzen liggen. De overweging dus van burgemeester en wethouders
is geweest dat f, 11,15,dus dat is gelukkig nog niet het dubbele, niét
een onredelijk bedrag is. Wij moeten tot normale grondprijzen komen.
Ik kan U zelfs in Fijnaart nog vele gronden aanwijzen die veel duurder
zijn. Dat was dus de overweging, afgezien van de omstandigheid dat er
natuurlijk verkeerstechnische belangen liggen voor de Heijningers, die
natuurlijk allemaal belang bij deze verbetering hebben. Dan de kwestie
die de heren de Wit en van der V7erf hebben aangehaald. Het is inderdaad
zo dat 5 weken geleden een aanvraag is binnengekomen van iemand die daar
grond wilde kopen. Die brief hebben we toen aangehouden, omdat de brief
van gedeputeerde staten toen al binnen was.en wij dus niet wisten wat de
grondprijs zou worden. Uiteraard is deze zaak al veel eerder in burge
meestereen wethouders geweest, maar een eerdere raadsvergadering hebben
we niet gehad en vandaar dat het 5 weken heeft geduurd.
De heer van Dueren den Hollander* Mijnheer de voorzitter, er moet eigen
lijk nog een kleine onrechtvaardigheid uit m'n hoofd geredeneerd worden.
Want het is eigenlijk verkeerstechnisch er om begonnen dat het pand opge
ruimd wordt. Dat die grond voor f. 11,15 per m2 misschien niet te duur
is daar gaat het niet om. Het criterium ligt ergens anders. Ik had graag
een weggetje zei ik straks dat het mogelijk maakte dus om deze betaling
die plaats moet vinden om dit pand op te ruimen, ergens vandaan te sle
pen en dit niet van de mensen dus die daar plotseling gaan bouwen. We
kunnen er nog een ander agendapunt aan vast knopen, nu niet meer, maar
een volgende keer misschien of die bouwgrond op diezelfde prijs moet wor
den gehandhaafd. Maar dat is een heel andere zaak, vind ik.
De voorzitter: Als ik dan na U even mag overgaan op wat de heer Bos hoeft
gezegd, dat is weer een heel andere kijk op de zaak. En wat mij persoon
lijk betreft is dat wel iets waar ik in mee kan gaan. Het is een verkeeré
technische kwestie, die verband houdt met het industrieterrein Oranjestad
Het voorstel wat mijnheer Bos doet is bijzonder plezierig, omdat daaruit
blijkt dat in ieder geval de hoor Bos veel vertrouwen heeft in de ontwike
keling van het industrieterrein en daar bij voorbaat al op in wil gaan.
Persoonlijk zou ik dat ook best willen doen. De enige moeilijkheid is dat
dit feitelijk nog nader bekeken zou moeten worden?
Wilt U dit tot een voorstel maken?
De heer BosJa, voorzitter.
De voorzitter? Wo lopen dan eigenlijk vooruit op een toestand, die naar
mijn vaste overtuiging gaat ontstaan, n.l. de bouw van industrieterrein,
maar het is er nog niet. Maar dat wij er ons helemaal op voorbereiden
blijkt uit oen ander raadsvoorstel, namelijk de verhoging van het crediet
voor het industrieterrein Oranjestad.
De heer van Dis; Mijnheer de voorzitter, het blijft toch principieel on
juist# En ik zou er meer voor voelen om dit voorstel terug te verwijzen
naar burgemeester en wethouders opdat deze er nog eens rustig kunnen over
denken, hoe ze dit probleem zullen oplossen. Dit is geen punt om nu di
rect maar met een noodvoorstel er uit te komen. Wat principieel blijft is
de verkeerstechnische situatie die om een oplossing vraagt.-
De heer Bos; Maar ik heb gevraagd, mijnheer van Dis, om dit op de nieuw
aan te leggen weg naar het industrieterrein te laten drukken.
De heer van Dis: Kunt U niet beter wachten, totdat men met een afgerond
voorstel kan komen dat acceptabel is.
