- 8 -
Dat Heijningen hier het meest mee gehaat is is allerminst waar» U zegt dat
de uitgifte van grond langzamer verloopt dan aanvankelijk is geraamd, dat
is zeer goed te hegrijpen. Een jaar of wat geleden heeft er eens een "be
spreking plaats gehad hier op 't gemeentehuis wat betrof de voorwaarden
tot het houwen van premiewoningen. Twintig mensen waren hier aanwezig waar
van vier uit Heijningen. De mensen uit Heijningen hebben met heel veel
moeite 2 antwoorden los kunnen krijgen; het ene "bouw in Pijnaart" en het
tweede "voor Heijningen ligt het anders, we zullen het nog wpieens uitzoe
ken". Men is nog steeds aan 't zoeken mijnheer de voorzitter* Trouwens
iedereen die uit Heijningen komt om een stukje bouwgrond wordt geadvi
seerd bouw in Fijnaart. De lange geschiedenis van Polak en Bevelander zal
ik kort maken, raar zij moesten teneinde raad een vakbond inschakelen
om een vergunning los te branden. Inmiddels moesten ze f. 2,— per m2 meer
betalen als dat hun was beloofd. Vijf weken geleden vroeg lemano. om een
stukje bouwgrond te kopen in Heijningen, let wel 5 weken geleden, en nu
krijgt hij bericht je moet maar eens terug komen als we de grondprijs heb
ben verdubbeld^ tenminste daar komt het dan op neer. Mijnheer de voorzitter,
dat is dan de eerste die f. 1400,— zou moeten betalen voor het opruimen
van die schuur. Mijnheer de voorzitter, als U Heijningen wilt slopen, goed.,
maar laat U het dan niet door Heijningers betalen. Dat is 'djn mening,
mijnheer de voorzitter.
Do heer van Dis; Mijnheer de voorzitter, het opruimen van die schuur wil
mij voorkomen dat dat geschiedt uit een zeker verkeerstechnisch oogpunt.
En het wil mij ook voorkomen dat die f. 28.900,—, die het college van
burgemeester en wethouders voor die schuur betaal niet mag drukken op de
resterende bouwgrond in Heijningen en ook niet mag drukken op het grondbe
drijf. Want krijgt er scheve verhoudingen mee. Het gaat niet om de be
woners van de woningen die de gemeente bouwt of bewoners van promiewonin—
gen die schuur te laten betalen, zoals de heer de Wit reeds heeft opge
merkt. Het is een zuivere verkeerskwestie die aan de orde is. En wanneer
U geen dekking heeft dan zult U nog even moeten wachten om die schuur aan
te kopen.
De heer BosIk kan het in grote lijnen met deze heren eens zijn. Ik vind
het ook niet juist dat het allemaal op die ene straat neer moet komen.
Als er nu nog een uitbreidingsplan van 3 ha. bij lag dan zou ik zeggen
vooruit dan maar. Maar dit is wel oen zeei klein stukje grond, temeer om
dat in do brief van gedeputeerde staten wordt gesteld de grondprij-
zen in het algemeen. Dat hoeft toch niet persé de Friesestraat te zijn.
Het is ock zoals mijnheer van Dis zegt. Die schuur staat het verkeer in
de weg, maar niet de mensen die er wonen. Al staat er die schuurnog 100
jaar. dat zegt de mensen die in die zogenaamde put wonen niets. Daarom
zou ik zeggen, kunnen die kosten niet ondergebracht worden in de aanleg
van de vr*>g naar het industrieterrein. Dat verkeer moet het punt bij dio
schuur passeren. Ik vind het ook bezwaarlijk om zomaar die grondprijs te
verdubbelen, voor de ongolukkigen die nog bouwen willen. Want degenen,
die al gebouwd hebben zijn goed af op deze manier.
De heer van der Werf; Mijnheer de voorzitter, is het juist dat die inwo
ner uit Heijningen die grond al aangevraagd heeft» Als het juist is, dan
zou ik toch in ieder geval voor willen stellen dat die koop van f. 6,50
per m2 toch in elk geval nog doorgaat. Het is niet juist doordat een
brief op het gemeentehuis is blijven liggen, dat die man daar straks de
dupe van wordt.
De heer van Dueren den Hollander; Mijnheer de voorzitter, na al die opr
merkingen die gemaakt zijn hoefik dit niet meer zo uitgebreid te doen».
Want ik zou ze geloof ik in dezelfde geest gesteld hebben. Ik wil er al
leen de vraag aan verbinden, hoeveel wordt er tenlaste geschoven dus van
net verkeerstechnische, want dat was uiteindelijk de drijfveer. Dat was
toch de oorzaak dat dat pand opgeruimd moest worden en ik vind dat daar
