In het voorstel vvordt gezegd dat er geen beschoeiing is aangebracht.
Niet is duidelijk gemaakt, dat het noodzakelijk is dat er beschoeiing
aangebracht moet worden. Is dit naar voren gebracht om een brevet van
onbekwaamheid te leggen op de dienst gemeentewerken of is het een
misleiding om de kosten op te voeren?
Er wordt beweerd, dat de vijvor een verblijfplaats is van ratten. Is
dit oen bewering van deskundigen of een gezocht argument om het voor
stel te vullen?
let talud aan de vijver kan fraaier zijn. Mag dit als een argument
van enige waarde aangemerkt worden gezien de kosten.
Watervoorziening vereist veel kosten, wordt als een belangrijk argu
ment naar voren geschoven met een kostenberekening waarop veel aanmer
kingen te maken zijn.
Ik meen, mijnheer de voorzitter, dat het duidelijk bewezen is, dat de
vijver rond het korkterrein zichzelf vult met grond- en hemelwater.
De vijver staat momenteel boordevol, zonder dat er een druppel water
door enige verbinding met hot polderwatcr is ingekomen, terwijl zij
twee maanden geleden nog droog gemalen is.
De straten moeten verbreed worden, wordt verder urgent beschouwd.
Mijnheer de voorzitter, ik meen, dat de straten rond de Hervormde Kerk
toch voldoen aan alle normale eisen. Ik meen dan ook dat ter plaatse
geen enkel verkeersprobleem meer bestaat, dat aanleiding geeft om de
voertien dagen geleden gereedgekomen straten weer te gaan verbredeh.
Het flauwer maken van de taluds aan de korkzijdo van de vijver zal een
fraaier aanzien geven en een estetisch beter verantwoord geheel vormen,
Is dit niet in strijd met door bevoegde instanties gedane uitspraken,
die juist de bestaande situatie uit esthetisch oogpunt willen behouden.
Do werken aan en rond de vijver nu 14 dagen geleden gereedgekomen hob-
ben ruim f. 102,000,— gekost en blijken uit het voorstel nu dat deze
weer grotendeels tevergeefs zijn uitgegeven.
Tenslotte* mijnheer de voorzitter, het moest belangrijke,is, gezien
het begrotingstekort van plus minus f. 140,000,— voor het dienstjae.r
1963 en de algemene financiële positie van onze gemeente het nog wel
verantwoord te noemen om f. 60.000,— uit te geven aan niot rendabele
en niet noodzakelijke werken?
De voorzitter: Als ik het goed heb heeft mijnheer Bos gesteld dat de
raad zich niet bemoeien moet met kweoties de kerk aangaande.
De heer Boss Niet helemaal, maar het is een verschil op welke wijze
dat in de kerk zelf gebeurd is.
De voorzitter: Ik persoonlijk en het college van burgemeester en wet--
houders hebben ook getracht de uitefste neutraliteit in deze moeilijke
en moeizame zaak te handhaven. We zitten ondertussen met de omstandig
heid dat de raad'reeds heeft besloten om do kerkvijver te dempen en het
muurtje niet te bouwen, zoals U weet. Het gevolg daarvan is dit voor
stel van burgemeester en wethouders. Het liefste, dat kan ik U wel zog
gen, zou ik daar eigenlijk helemaal niet meer over willen praten.
Wat me uiteraard niet verhindert om de sprekers van vanavond hierover
te antwoorden, U zegt dat bijna ,f. 58000,— te veel zou zijn voor een
verbetering, maar ik geloof niot dat U het zo mag stollen. De gemeente
heeft in een hele moeilijke positie verkeerd, omdat er iets moest ge
beuren. Er zijn rioleringen gelegd, er zijn in verband daarmee kleine
oorrecties gemaakt. De rioleringswerken moesten doorgaan en de gemeente
heeft geprobeerd met de grootste voorzichtigheid de zaak zo te behande
len, dat deze kwestie zo soepel mogelijk opgelost zou kunnen worden.
Deze f. 57000is niet alleen voor een verandering, maar in ieder ge
val moest een aanvullende verbetering gemaakt worden of de kerkring— -
vijver nu wel of niet gedempt zou worden. De provinciale waterstaat
heeft ook gesteld dat de taluds te steil zijn. Dit is zo gedaan in ver
band mot het feit uit de straatverbreding te halen wat er in zat en
