- 6 -
dit voetbalveld. Het college van burgemeester en wethouders en wij geen
van allen weten of het inderdaad gehandhaafd kan blijven en ik weet niot
of het een teken van wijs beleid is om subsidie te geven aan iets wat
het volgende jaar weer verdwijnen moet. Dat is mijn hele bezwaar.
Do heer v.an Sprundels Mijnheer do voorzitter, ik weet van dc moeilijk
heden tussen Chrislandia en do provincie niets. Maar verkeerstechnisch
zou ik een uitgang d££r prefereren boven de uitgang van het oude sport
veld. Uiteindelijk is hot oen vorbeterdo continuering van de bestaande
toestand.
Dc voorzitters Maar dat beoordelen wij niet, Dat wordt door de provincio
beoordeeld.
Dc heer van Sprundols Burgemeester en wethouders kunnen met het oog hier
op toch misschien wel een suggestie doen.
Dc heer de Wit:: Mijnheer de voorzitter, ik ml er dit nog van zoggen, die
beslissing van de Waterstaat, dat is volgens mij geen reden om die subsi
die aan to houden. Hoe die beslissing van de waterstaat ook uit zal vallen,
dat terrein blijft daar liggen. Die voetbalvereniging kan alleen op hoge
kosten worden gejaagd. Dan zullen ze misschien inplaats van f. 1200,om
f. 2000,— vragen, maar dat voetbalterrein blijft er wel liggen. Dus ik
zou zo zeggen die beslissing van de Waterstaat doet voor de gemeente niet
terzake.
Do heer Munters; Mag er van die andere uitweg ook gebruik gemaakt worden,
mijnheer de voorzitter? Is het huurcontract zo gemaakt dat daar gebruik
van gemaakt mag worden.
Dc voorzitters Dat is ook weer een kwestie om te bespreken met de voetbal
vereniging zelf. Het gaat cr nu om dat de voetbalvereniging blijkbaar een
uitgang heeft op de provinciale weg. Wanneer er een wijs beleid was gevoerd
dan had de voetbalvereniging het vooraf met de provincie besproken, maar
dat is niet gebeurd. Ze hebben alles wel opgezet en daarna is gebleken dat
de provincie bezwaar zou hebben tegen een uitgang daar. Dat vind ik geen
wijs beleid. Het gaat er helemaal niet om dat dc gemeente zich wil mengen
in het geschil tussen Chrislandia en de provincie, Maar het gaat er om dat
de gemeente subsidie zou geven aan oen voetbalterrein dat wellicht weer
verdwijnen moot.
Dc heer Knooks Mijnheer dc voorzitter, Chrislandia heeft voorheen geen
idee gehad - U noemde het daarnet geen wijs beleid, omdat ze daar eerst
een terrein aangelegd hebben zonder hot aan te vragen aan de provinciale
waterstaat - dat zo voor een vlonder een aanvraag moost doen, want er
ligt op het moment maar een vlonder, omdat zij voorheen nooit moeilijk
heden gehad hoeft. Het kleedlokaal stond altijd vlakbij de sloot en nu
staat het ongeveer 13 m van het hart van de weg. Ze kondon vorder nergens
anders een terrein krijgen. Ik heb dit met U ook weleens besproken om
evontuocl een stuk grond to kopen in de Potenblokseweg, maar wij hebben
van gemeentewege toch ook nooit een tip gehads denk om je uitgang.
De voorzitter? Het lijkt mij toch mijnheer Knook, dat de voorbereidingen
allereerst in de handen zijn van de vereniging. En dat U dc gemeente niot
gaat beschuldigen.
Do heer Knooks Dio beschuldig ik niot. Maar Chrislandia voert geen wijs
beleid. Het is mogelijk, maar nu zitten zo in de moeilijkheden. Als ze
een officiële aanzegging krijgen, is er altijd een uitgang te vinden.
Met oen andere boer kunnen we dat altijd oplossen. Het kost alleen de
vereniging moer geld.
Dc voorzitter? De hoer Knook doet dus het voorstel om de f. 1200,— sub
sidie wel te verlenen?
De raad besluit hot voorstel van de heer Knook aan te nomen met 7 stemmen
voor en 1 stom tegen.
Tcgon stemt wethouder Akkermans.
