- 5 -
De voorzitter; Ik geef toe dat we weer wat meer hooi op onze vork krijgen,
maar aan de andere kant moet U ook niet vergeten dat ons hele systeem
steeds beter wordt. Bovendien zal het onderhoud eenvoudiger worden door
rationele opzet. Daar ben ik helemaal niet bang voor. Het onderhoud van
het betreffende gedeelte bestaat alleen uit het maaien van gras.
De heer de Witt Wat het maaien van gras betreft, geloof ik burgemeester
dat ze ook nogal een poosje aohter waren, want het is op plaatsen nog niet
gebeurd van 't jaar. Als nu het snoeisel van doornentakken een half jaar
op de straat ligt dat daardoor het fietsverkeer onmogelijk is, dan vind ik
dat U met die beplanting nog een poosje moet wachten.
De voorzittert U bent dus tegen het voorstel?
De heer de Wit» Jawel, mijnheer de voorzitter.
De voorzitten Is er een van U die stemming verlangt?
De heer van Dist Ja, mijnheer de voorzitter, ik ben niet tegen verfraaiing
op zichzelf maar ik lees nogal eens dikwijls bij de stukken "gezien de fi
nanciële positie onzer gemeente" stellen wij voor om het verzoek af te wij
zen, Toen de vorige keer van Sprundel om een enquete verzocht door een
eenvoudig stenciltje toen wees U dat van de hand omdat het te veel ging
kosten. En nu begint U met een beplanting van duizenden guldens, dan kan
ik maar niet begrijpen dat we dan het bezwaar niet horent de financiële
positie van onze gemeente veroorlooft niet om dergelijke uitgaven te doen.
Er zit geen lijn in het beleid. Ik sluit me aan bij de heer de Wit,
De voorzittert Het enige wat ik daarop kan antwoorden, mijnheer van Dis, is
dat de door U aangehaalde enquete bedoeld door de heer van Sprundel - ik
meen dat toen nogal duidelijk uitgelegd te hebben - niet nodig was omdat die
al gehouden was en dan leek het mij toen niet zo heel erg verantwoord die
uitgave nog eens te doen. Bovendien vraag ik me afv/ab er dan eigenlijk wel
moet gebeuren. Wilt U er een vogeltjeswei maken of wilt U er iets anders
gaan' doen. Er zal in ieder geval iets mee moeten gebeuren. Ik geloof dat
we door de manier waarop wij het hier willen doen, die inderdaad een inves
tering van f, 2000,— vergt, het onderhoud op z'n rationeelst hebben opge
zet.
De heer van Sprundel: Mijnheer de voorzitter, ik hoop dat bij mijnheer de
Wit niet de factor een rol speelt dat wij in de vorige raadsvergadering
naarvoren hebben gebracht dat in Heijningen zoveel vernield werd. Wij hebben
toen ook het voorstel goedgekeurd om in Heijningen beplanting aan te brengen,
nu kan ik niet begrijpen waarom hij hier bezwaar tegen kan maken.
De voorzitter: Mag ik misschien even releveren dat mijnheer de Wit vorige
keer ook tegen beplanting in Heijningen was.
De heer van Sprundel: Maar als ze in Heijningen de beplanting niet heel
kunnen houden daar hoeven wij niet de dupe van te zijn.
De voorzitters Ja, maar de heer de Wit heeft dus aangevoerd dat de dienst
gemeentewerken niet opgewassen zou zijn tegen het werk.
De heer van Sprundel: Ik neem aan dat hier toch wel ruggespraak is gehou
den met de technisohe dienst van de gemeente.
De voorzitter: Dat is logisch.
De heer van Sprundel: Dus dat het tenvolle verantwoord is. Het gaat uit
eindelijk om het bedrag en niet om de technische uitvoering.
De voorzitter: Dat ben ik met U eens. En wanneer er gewerkt wordt dan zul
len er ook weieens fouten worden gemaaktEn als op een goed ogenblik er
gens een hoop snoeisel ligt wat niet opgeruimd wordt dan ligt dit waar
schijnlijk niet aan de plantsoenendienst maar aan de reinigingsdienstdie
daar niet gekomen is. Misschien is er ergens een vergissing gemaakt, ik
weet het niet.
De heer de Wits Dan zal het niet de enige vergissing geweest zijn.
De voorzittert Ach neewant er wordt ook zoveel gewerkt zodat er wel
enige fouten worden gemaakt.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders met de stem van de heer de Wit tegen.
